Ухвала суду № 85433257, 06.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/26002/19

06 листопада 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 20.09.2019 р. відмовлено позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі №127/26002/19, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без руху, а позивачу надано строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову та сплати судового збору, оскільки:

1) позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 768,40 грн. До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не обгрунтоване (лише зазначено, що за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно). Крім того, ст. 8 Закону України “Про судовий збір” передбачає право суду, а не його обов`язок відстрочити позивачу сплату судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17. Отже, суд не вбачав підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу, тому в задоволенні клопотання було відмовлено, а позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн на рахунок: 31217206002002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за подання позову у цивільній справі №127/26002/19;

2) в порушення вимог ст. 177 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви не надано жодного доказу щодо позики коштів позивачем, 1/2 яких вона просить стягнути з відповідача. Крім того, в позовній заяві зазначено, що сторони розірвали шлюб, до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб, а доказу про його розірвання не надано;

3) позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 , але не надано доказу зміни прізвища відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ;

4) не зазначено контактних номерів телефонів сторін і потрібно зауважити, що позовна заява виготовлена неякісно (дуже світлий шрифт, що утруднює прочитання документа).

23.09.2019 р. та повторно 15.10.2019 р. ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2019 р. направлялась позивачу ОСОБА_1 для виконання засобами поштового зв`язку, але конверти з ухвалами повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного, оскільки станом на 06.11.2019 р. недоліки позову не виправлено, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 06.11.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин