Ухвала суду № 85432925, 01.11.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2427/18

Провадження №2/148/287/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

До початку розгляду справи по суті від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" в особі директора Кліпач Л.А. надійшла заява про залучення даного підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, мотивоване тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2012, яке набрало законної сили, задоволено позов ТОВ "Меркурій" до ОСОБА_2 і зобов`язано останнього повернути ТОВ "Меркурій" в натурі житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до даного рішення, ТОВ "Меркурій" є власником речових прав на даний житловий будинок. Однак ОСОБА_2 продовжує незаконно користуватись даним будинком на протязі багатьох років, чим завдає збитків електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією, про що існує дана цивільна справа № 148/2427/18. Враховуючи, що збитки були завдані відповідачем, проживаючи у житловому будинку, який знаходиться на балансі ТОВ "Меркурій", дані дії відповідача завдали матеріальної шкоди підприємству, керівником якого є заявник ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про залучення третьої особи, матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 даної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно частин 5, 7 зазначеної статті, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи доводи заяви, вважаю, що у даному випадку можуть бути порушені права ТОВ "Меркурій" щодо володіння та користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , повернутим йому на підставі рішення суду, а також можливе завдання матеріальних збитків даному підприємству.

З огляду на викладене, та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Меркурій", що не є стороною у справі, вважаю, що в процесі підготовки справи до розгляду, слід залучити дане підприємство, в особі його директора ОСОБА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" Кліпач Лідії Андріївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій", в особі директора Кліпач Лідії Андріївни.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у строк до 27.12.2019 має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій", в особі директора Кліпач Лідії Андріївни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: