Ухвала суду № 85432849, 15.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4651/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 янівни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,

приватне підприємство «Інжиніринг»,

Ізмаїльської районного державної адміністрації

про

захист права власності

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, сповіщався, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про захист права власності, усунення перешкод у виконанні права власності на майно та земельну ділянку, просить прийняти її до провадження та об?єднати в одне провадження із первісним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, сповіщався, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони процесу не прибули, сповіщались.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовні заяви стосуються між одними й тими ж сторонами про один предмет спору.

Вказані обстави є такими, що зумовлюють прийняття зустрічних позовних вимог та об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22 листопада 2019 року на 09:00 годину.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, усунення перешкод у виконанні права власності на майно та земельну ділянку.

Позовні заяви об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін