Ухвала суду № 85432662, 06.11.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/853/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області Підпалюк Леся Вікторівна, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області Підпалюк Леся Вікторівна, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод.

05.11.2019 представник позивача - адвокат Дробаха С.В., який діє згідно ордерів серії ВН № 118708, ВН № 118707 та ВН НОМЕР_1 118706, надіслав заяву про залишення позову його довірителів без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подавши заяви про її розгляд у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника позивача задовольнити, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області Підпалюк Леся Вікторівна, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : В.І. Коломійцева