Ухвала суду № 85432389, 01.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/366/19

Провадження №2-во/930/31/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 15.05.2019 року по цивільній справі № 140/366/18 провадження 2/140/358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/366/18 провадження 2/140/358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні у зв`язку з тим, що при виготовленні рішення було допущено описку, а саме: в описовій частині рішення у розділах : Виклад позиції позивача, Заяви клопотання позивача відповідача, Процесуальні дії у справі невірно зазначено ініціали відповідача, а саме « ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_2 ». Просила заяву розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у його резолютивній частині та вірно зазначити цільове призначення земельної ділянки на яку за позивачем визнано право власності .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2019 року у цивільній справі по цивільній справі № 140/366/18 провадження 2/140/358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Описову частину рішення суду у розділах: виклад позиції відповідача, заяви клопотання позивача відповідача, процесуальні дії у справі викласти у наступній редакції:

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.02.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 19.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2019 року.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, позивач відповідач належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, подали заяви про розгляд даного спору у їх відсутність, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 15.05.2019 року по цивільній справі № 140/366/18 провадження 2/140/358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора