Ухвала суду № 85432106, 06.11.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/622/18

Провадження по справі № 1-кп/129/102/2019

У Х В А Л А

06.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Дєдова С.М.,

при секретарі Швець Т.С.,

за участю прокурорів Плотицького О.М., Пономарьова В.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Луговського А.С., Люлька О.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

06.11.2019 р. в судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурори наполягали на забезпеченні явки свідків в судове засідання шляхом їх примусового приводу, крім того заявили клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за неявку їх до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття до суду, обвинувачені, захисники та потерпілі не заперечували у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку прокурорів, які вважали, що є підстави забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання шляхом їх примусового приводу та накладення на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошового стягнення, так як підтвердження про поважність причин неявки свідків не надано, а подальший розгляд справи у відсутність вищезазначених свідків неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139, 140 КПК України, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття до суду шляхом приводу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та накласти на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні не з`явилися в судове засідання без поважних причин, та не повідомили про причини свого неприбуття до суду.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 323 КПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання на 15:15 год. 23.12.2019 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду свідків:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .

Накласти на свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: