Рішення № 85432097, 06.11.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2345/19

Провадження по справі № 2-о/129/166/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Встановив:

29.08.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй архівної довідки № 11 від 19.01.2016 р. виданої районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 », факт зарахування їй стажу роботи в трудову книжку на Теплицькому міжколгоспному об`єднанні по птахівництву на посаді оператора птахомолодняка за період роботи з 29.10.1980 р. по грудень 1981 р. та факт зарахування їй стажу роботи в трудову книжку на Гайсинському цегельному заводі Вінницької області на посаді шихтовика за період роботи з лютого 1979 р. по 22.09.1980 р., в зв`язку з не зазначенням вказаних періодів роботи в трудову книжку та належності їй архівної довідки заявниця не може реалізувати оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.25).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.22).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на Теплицькому міжколгоспному об`єднанні по птахівництву на посаді оператора птахомолодняка у період роботи з 29.10.1980 р. по грудень 1981 р. та на Гайсинському цегельному заводі Вінницької області на посаді шихтовика у період роботи з лютого 1979 р. по 22.09.1980 р., про що в трудовій книжці не зазначено, якій належить архівна довідка № 11 від 19.01.2016 р. видана районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, що перешкоджає їй в оформленні пенсійного забезпечення.

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на Теплицькому міжколгоспному об`єднанні по птахівництву на посаді оператора птахомолодняка у період роботи з 29.10.1980 р. по грудень 1981 р. та на Гайсинському цегельному заводі Вінницької області на посаді шихтовика у період роботи з лютого 1979 р. по 22.09.1980 р., але через не зазначення вказаних періодів роботи до трудової книжки, позбавлена можливості оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів зарахування їй стажу роботи в трудову книжку та належності архівної довідки необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 11 від 19.01.2016 р. видана районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на Теплицькому міжколгоспному об`єднанні по птахівництву на посаді оператора птахомолодняка у період роботи з 29.10.1980 р. по грудень 1981 р.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на Гайсинському цегельному заводі Вінницької області на посаді шихтовика у період роботи з лютого 1979 р. по 22.09.1980 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: