Постанова № 85432010, 30.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9627/19

Провадження № 3/359/3434/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року о 22 год. 40 хв. в с. Гора по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що погоджується з результатами огляду на стан сп`яніння, тому що перед поїздкою за кермом дійсно випив один бокал вина, але вважав що з урахуванням випитого він не перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Крім того, пояснив, що в порушення норм законодавства після зупинки його автомобіля поліцейські двічі проводили з ним огляд на стан сп`яніння.

В судовому засіданні поліцейський Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Архіпов Дмитро Андрійович пояснив, що ним дійсно було зупинено водія ОСОБА_1 та у присутності двох свідків проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатору Alcotest 6820. За результатами цього огляду було встановлено, що водій перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також, поліцейський пояснив, що другий екіпаж поліції, який прибув на місце пригоди, фактично ніякого огляду не проводив, а лише технічно допоміг роздрукувати результати огляду на спеціальному принтері.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №055952 від 03.09.2019р, підтверджується даними відеозапису, що міститься на DVD-R, даними тесту на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатору Alcotest 6820 виробництва Drager (результат 0,31%), а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Судом відхиляються доводи ОСОБА_1 щодо порушення поліцейським вимог закону в частині порушення порядку проведення огляду на стан сп`яніння, тому що такий огляд за його згодою проведено поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. І в протоколі, і в судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із результатом огляду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП підстав для проведення повторного огляду в закладі охорони здоров`я не було. Долучений до справи флеш-накопичувач із відеозаписом розмови ОСОБА_1 із поліцейськими не підтверджує допущення порушень під час огляду водія на стан сп`яніння чи складення адміністративного матеріалу.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ:37955989 ; МФО: 899998; номер рахунку: UA708999980000031118149010001) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA118999980000031218206010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко