Ухвала суду № 85431981, 05.11.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1686/19 Провадження № 2/358/755/19 Категорія 311020000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

05 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 .

Місце реєстрації позивача – АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач – Міжгосподарське будівельне об`єднання «Агробуд».

Місцезнаходження відповідача – 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Стадіонна, 5.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: Стягнути з Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» на його (позивача) користь невиплачену заробітну плату за березень-квітень 2019 року у сумі - 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 74 коп., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку у сумі - 13 516 (тринадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 44 коп., а також компенсацію за невикористану відпустку у сумі -132 (сто тридцять дві) грн. 74 коп. Також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем в день його (позивача) звільнення не було належним чином здійснено розрахунок, а саме не виплачено заробітну плату за березень-квітень 2019 року у сумі - 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 74 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 132 - (сто тридцять дві) грн. 74 коп., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі - 13 516 (тринадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 44 коп. Загальна сума виплати дорівнює - 18 021 (вісімнадцять тисяч двадцять одна) грн. 92 коп. Також зазначає, що у зв`язку з порушенням відповідачем його прав (позивача), а саме невиплатою заробітної плати, йому завдано моральної шкоди, моральні та фізичні страждання спричинили погіршення емоційного та психологічного стану, з огляду на те, що у скрутне матеріальне становище була поставлена його родина, З огляду на вказані обставини йому довелось шукати додаткових засобів заробітку для забезпечення родини, чим були порушені нормальні його життєві зв`язки. В той же час він був змушений звертатись до суду з даним позовом. за захистом порушеного права.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Зазначений спір виникає з трудових відносин, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа відноситься до справ що виникають з трудових правовідносин, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 листопада 2019 року з 14 годин 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов