Головна /
Каталог судових рішень
/
Суди Київська область
/
Березанський міський суд Київської області

Постанова № 85431929, 05.11.2019, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
05.11.2019
Номер справи
356/684/19
Номер документу
85431929
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/318/19

Справа № 356/684/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 832 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 05.02.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 203 800 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 833 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли у зв`язку із набуттям права власності на автомобіль, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 834 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 08.12.2018 у зв`язку з купівлею вантажного сідлового тягача за ціною 98000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 835 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 03.04.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 183755 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 836 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 05.05.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 135640 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 837 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 06.06.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 244000 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 838 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 04.07.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 161210 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 839 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 02.08.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 164885 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 840 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 04.09.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 183050 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 841 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 04.10.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 240035 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 842 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 06.11.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 271020 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 843 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 04.12.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 254775 гривень 00 копіойк, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 844 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 27.12.2018 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 132880 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 845 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 05.02.2019 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 102750 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 846 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 05.03.2019 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 412050 гривень 12 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 847 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 04.04.2019 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 377260 гривень 12 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 848 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 11.05.2019 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 421450 гривень 60 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 849 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 04.06.2019 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 202535 гривень 60 копійок, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 850 від 06.09.2019, складеного оперуповноваженим МВ № 1 (м. Бровари) Управління захисту економіки у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К., ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли 04.07.2019 у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 354085 гривень 72 копійки, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. від 30.10.2019 справи про адміністративні правопорушення № 356/684/19, провадження № 3/356/318/19, № 356/685/19, провадження № 3/356/319/19; № 356/686/19, провадження № 3/356/320/19; № 356/687/19, провадження № 3/356/321/19; № 356/688/19, провадження № 3/356/322/19; № 356/689/19, провадження № 3/356/323/19; № 356/690/19, провадження № 3/356/324/19; № 356/691/19, провадження № 3/356/325/19; № 356/692/19, провадження № 3/356/326/19; № 356/693/19, провадження № 3/356/327/19; № 356/694/19, провадження № 3/356/328/19; № 356/695/19, провадження № 3/356/329/19; № 356/696/19, провадження № 3/356/330/19; № 356/697/19, провадження № 3/356/331/19; № 356/698/19, провадження № 3/356/332/19; № 356/699/19, провадження № 3/356/333/19; № 356/700/19, провадження № 3/356/334/19; № 356/701/19, провадження № 3/356/335/19; № 356/702/19, провадження № 3/356/336/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер 356/684/19, провадження № 3/356/318/19.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по дев`ятнадцяти епізодах визнав.

Прокурор Сонько М.М. просив суд визнати ОСОБА_1 винним, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП за всіма епізодами, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2015 обраний депутатом Березанської міської ради VII скликання (Т. 1, а.с. 28;30-32; 82;85-89; 98;140; 142-144; 187; 189-191; 232; 234;236; Т.2, а.с. 26; 28-30; 71; 73-75; 116; 118-120; 161; 163-165;206; 208-210; Т.3, а.с. 26; 28-30; 71; 73-75; 116; 118-120; 163; 165-167; 204; 206-208; 244; 246-248; Т.4, а.с. 22; 24-26; 63; 65-67; 104; 106-108).

Відтак, відповідно до підп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , який є депутатом Березанської міської ради Київської області VII скликання, є суб`єктом, відповідальним за корупційні правопорушення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далі - депутат місцевої ради) є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України. Депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов`язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» встановлено, що на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон) суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» визначено, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону України “Про запобігання корупції” (далі - Закон) декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу в два етапи: 1) перший етап - з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року для таких типів декларацій (повідомлень) та суб`єктів декларування: щорічні декларації за 2015 рік службових осіб, які станом на 01 вересня 2016 року займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище. Зазначені у цьому абзаці декларації подаються протягом 60 календарних днів з дати, визначеної у цьому абзаці; декларації, передбачені абзацом першим частини другої статті 45 Закону (декларації осіб, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування), службових осіб, які 01 вересня 2016 року чи пізніше цієї дати припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та станом на день такого припинення займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище; повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування, передбачені частиною другою статті 52 Закону, службових осіб, які станом на 01 вересня 2016 чи пізніше цієї дати займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) другий етап - з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року для всіх інших суб`єктів декларування та декларацій (повідомлень), передбачених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону (в редакції, чинній на момент виникнення у особи обов`язку на вчинення відповідних дій) у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Закону передбачено, що Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право:приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Згідно з п. 6 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації з реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089), суб`єкти декларування письмово повідомляють Національне агентство про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми.

Частиною 2 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Так, відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 вбачається, що він у 2015 році був обраний депутатом Березанської міської ради VII скликання. Із Законом України «Про запобігання корупції» ознайомлений належним чином. У щорічній декларації за 2018 рік у 11 розділі «Доходи, у тому числі подарунки» вказав дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у розмірі 2 467 129 гривень за 2018 рік. Зазначив, що у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності отримував доходи, зокрема, згідно платіжного доручення № 1474 від 05.02.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 203800, 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 3963 від 03.04.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 183755 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 5370 від 05.05.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК»135640 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 6715 від 06.06.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 244000 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 8093 від 04.07.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 161210 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 9399 від 02.08.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 164885 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 10795 від 04.09.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 183050 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 12156 від 04.10.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 240035 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 13459 від 06.10.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 271020 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 14667 від 04.12.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 254775 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 15640 від 27.12.2018 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 132880 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 1138 від 05.02.2019 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 102750 гривень 00 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 2063759167 від 05.03.2019 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 412050 гривень 12 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 2063759997 від 04.04.2019 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 377260 гривень 12 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 2063760875 від 11.05.2019 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 421450 гривень 60 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 2063761535 від 04.06.2019 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 202535 гривень 60 копійок за доставку товару; згідно платіжного доручення № 2063762327 від 04.07.2019 отримав на свій банківський рахунок переказ від ТОВ «АЕРОК» 354085 гривень 72 копійки за доставку товару. Декларацію про суттєві зміни у майновому стані на сайт НАЗК не оприлюднював, оскільки на той час не знав всіх норм діючого Закону України «Про запобігання корупції» та антикорупційного законодавства України (Т. 1, а.с. 13-14).

Крім того, матеріали справи містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019, з яких вбачається, що він у 2015 році був обраний депутатом Березанської міської ради VII скликання. Із Законом України «Про запобігання корупції» ознайомлений належним чином. В щорічній декларації за 2018 рік, яку оприлюднив на сайт НАЗК 30.03.2019 у шостому пункті вказав,серед іншого, вказав: 1) вантажний автомобіль марки MAN 19.390 2008 р., який придбав 12.07.2017 за 210 000 гривень; 2) вантажний автомобіль марки MAN 18.480, який придбав 14.12.2017 за 100 000 гривень; 3) вантажний автомобіль MAN 18.400 2008 р. придбав 08.12.2018 р. за 98000 гривень. Декларації про суттєві зміни в майновому стані у зв`язку з набуттям права власності на вище вказаний автомобіль не оприлюднив на сайті НАЗК, оскільки не знав всіх норм Закону України про корупцію та норм антикорупційного законодавства (Т. 1, а.с. 13).

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (публічно доступна інформація, оприлюднена на офіційному сайті НАЗК (https://public.nazk.gov.ua), повідомлення про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1 у 2017 та 2018 році не подавав (Т. 1, а.с. 23). Крім того, ним не подавалися у 2019 році повідомлення про суттєві зміни у майновому стані щодо отриманих у 2019 році доходів, зазначених у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Матеріали справи містять декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічна) за 2018 рік ОСОБА_1 (Т. 1, а.с. 24-27; 134-139; 181-186; 228-231; Т. 2, а.с. 22-25; 67-70; 112-115; 157-160; 202-205; Т.3, а.с. 22-25; 67-70; 112-115; 157-162) та декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічна) за 2017 рік ОСОБА_1 (Т. 1, а.с. 76-81).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 203 800 гривень 00 копійок 05.02.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 832 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 1-11); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 12); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 13-14); копією платіжного доручення № 1474 від 05.02.2018 (Т. 1; а.с. 16); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) (Т ОСОБА_2 1; а.с. 17-20) та копією додаткової угоди № 2 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 1; а.с. 21-22); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 1; а.с. 23); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку із набуттям права власності на вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 14.12.2017 за ціною 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 833 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 56-66); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 67); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 68); копією платіжного доручення № 1513774296 від 28.12.2017 (Т. 1; а.с. 72); реєстраційною карткою ТЗ (Т. 1; а.с. 75), копією заяви № 131814041 від 14.12.2017 (Т. 1; а.с. 74), копією облікової картки № НОМЕР_1 від 14.12.2017 (Т. 1; а.с. 73); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 1; а.с. 71); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку із набуттям права власності на вантажний автомобіль MAN 18.400 2008 року випуску 08.12.2018 за ціною 98000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 834 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 111-121); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 122); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 123); копією платіжного доручення № 195 від 07.12.2018 (Т. 1 а.с. 126); реєстраційною карткою ТЗ (Т. 1; а.с. 127), копією облікової картки № НОМЕР_2 від 08.12.2018 (Т. 1 ; а.с. 128), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( ОСОБА_3 . 1; а.с. 131); копією договору купівлі-продажу транспортного засобу 8047/2018/1222960 від 08.12.2018 (Т. 1; а.с.129-130 ); копією акту прийому-передачі основного засобу від 08.12.2018 (Т. 1; а.с. 133); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 1; а.с. 125); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 183755 гривень 00 копійок 03.04.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 835 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с.162-172); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 1; а.с.173); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с.174); копією платіжного доручення № 3963 від 03.04.2018 (Т. 1; а.с. 176); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 1; а.с. 177-178) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 1; а.с. 179); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 1; а.с. 180); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 135640 гривень 00 копійок 05.05.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 836 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 209-219); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 220); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 1; а.с. 221); копією платіжного доручення № 5370 від 05.05.2018 (Т. 1; а.с. 223); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 1; а.с. 224-225) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 1; а.с. 226); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 1; а.с. 227); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 244000 гривні 00 копійок 06.06.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 837 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 3-13); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 14); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 15); копією платіжного доручення № 6715 від 06.06.2018 (Т. 2; а.с. 17); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) (Т ОСОБА_2 2; а.с. 18-19) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 2; а.с. 20); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 2; а.с. 21); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 161210 гривень 00 копійок 04.07.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 838 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 48-58); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 59); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 60); копією платіжного доручення № 8093 від 04.07.2018 (Т. 2; а.с. 62); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) (Т ОСОБА_2 2; а.с. 63-64) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 2; а.с. 65); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 2; а.с. 66); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 164885 гривень 00 копійок 02.08.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 839 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 93-103); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 104); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 105); копією платіжного доручення № 9399 від 02.08.2018 (Т. 2; а.с. 107); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 2; а.с. 108-109) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 2; а.с. 110); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 2; а.с. 111); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 183050 гривень 00 копійок 04.09.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 840 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 138-148); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 149); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 150); копією платіжного доручення № 10795 від 04.09.2018 (Т. 2; а.с. 152); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 2; а.с. 153-154) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 2; а.с. 155); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 2; а.с. 156); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 240035 гривень 00 копійок 04.10.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 841 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 183-193 ); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 194); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 2; а.с. 195); копією платіжного доручення № 12156 від 04.10.2018 (Т. 2; а.с. 197); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 2; а.с. 198-199) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 2; а.с. 200); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 2; а.с. 201); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 271020 гривень 00 копійок 06.11.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 842 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с.3-13); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 14); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 15); копією платіжного доручення № 13459 від 06.11.2018 (Т. 3; а.с. 17); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) (Т ОСОБА_2 3; а.с. 18-19) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 3; а.с. 20); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 3; а.с. 21); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі у розмірі 254775 гривень 00 копійок 04.12.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 843 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 48-58); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 59); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 60); копією платіжного доручення № 14667 від 04.12.2018 (Т. 3; а.с. 62); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) (Т ОСОБА_2 3; а.с. 63-64) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 3; а.с. 65); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 3; а.с. 66); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 132880 гривень 00 копійок 27.12.2018 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 844 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 93-103); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 104); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 105); копією платіжного доручення № 15640 від 27.12.2018 (Т. 3; а.с. 107); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 3; а.с. 108-109) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 3; а.с. 110); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 3; а.с. 111); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 102750 гривень 00 копійок 05.02.2019 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 845 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 138-148); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 149); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 150); копією платіжного доручення № 1138 від 05.02.2019 (Т. 3; а.с. 152); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 3; а.с. 153-154) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 3; а.с. 155); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 3; а.с. 156); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 412050 гривень 12 копійок 05.03.2019 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 846 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с.185-195); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 196); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 197); копією платіжного доручення № 2063759167 від 05.03.2019 (а.с. 199); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 3; а.с.200-201) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 3; а.с. 202); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 3; а.с. 203); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 377260 гривень 12 копійок 04.04.2019 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 847 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 225-235); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 236); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 3; а.с. 237); копією платіжного доручення № 2063759997 від 04.04.2019 (Т. 3; а.с. 239); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 3; а.с. 240-241) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 3; а.с. 242); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 3; а.с. 243); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 421450 гривень 60 копійок 11.05.2019 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 848 від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 3-13 ); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 14); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 15); копією платіжного доручення № 2063760875 від 11.05.2019 (Т. 4; а.с. 17); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) (Т ОСОБА_2 4; а.с. 18-19) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 4; а.с. 20); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 4; а.с. 21); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 202535 гривень 60 копійок 04.06.2019 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 849 від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 44-54); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 55); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 56); копією платіжного доручення № 2063761535 від 04.06.2019 (Т. 4; а.с. 58); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) (Т ОСОБА_2 4; а.с. 59-60) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 4; а.с. 61); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 4; а.с. 62); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

По епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу у розмірі 354085 гривень 72 копійки 04.07.2019 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 850 від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 85-95); рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УЗЕ в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Голубова К. від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 96); копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.09.2019 (Т. 4; а.с. 97); копією платіжного доручення № 2063762327 від 04.07.2019 (Т. 4; а.с. 99); копією Договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016, (замовник – ТОВ «АЕРОК», виконавець – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_4 4; а.с. 100-101) та копією додаткової угоди № 2 від 20.12.2017 до договору перевезення автомобільним транспортом № АБ-0015/17 від 30.12.2016 (Т. 4; а.с. 102); скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Т. 4; а.с. 103); визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року у розмірі- 1600 гривень.

Таким чином, відповідальність за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП станом на 2017 рік настає за умови неповідомлення або несвоєчасного повідомлення у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, тобто перевищує суму (1600х50) = 80000 гривень.

Відтак, ОСОБА_1 , придбавши 14.12.2017 майно на суму 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, мав обов`язок вжити додаткові заходи фінансового контролю, передбачені ч. 2 ст. 52 Закону – у десятиденний строк з моменту придбання майна письмово повідомити про суттєві зміни в майновому стані НАЗК.

Отже, в ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані упродовж періоду з 00:00 год. 15.12.2017 по 23:59 24.12.2017.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року у розмірі- 1762 гривні.

Таким чином, відповідальність за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП станом на 2018 рік настає за умови неповідомлення або несвоєчасного повідомлення у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, тобто перевищує суму (1762х50) = 88100 гривень.

Відтак, ОСОБА_1 , придбавши 08.12.2018 майно на суму 98000 гривень 00 копійок, отримавши дохід 05.02.2018 у розмірі 203800 гривень 00 копійок, 03.04.2018 у розмірі 183755 гривень 00 копійок, 05.05.2018 у розмірі 135 640 гривень 00 копійок, 06.06.2018 у розмірі 244000 гривень 00 копійок, 04.07.2018 у розмірі 161210 гривень 00 копійок, 02.08.2018 у розмірі 164885 гривень 00 копійок, 04.09.2018 у розмірі 183050 гривень 00 копійок, 04.10.2018 у розмірі 240035 гривень 00 копійок, 06.11.2018 у розмірі 271020 гривень 00 копійок, 04.12.2018 у розмірі 254775 гривень 00 копійок, 27.12.2018 у розмірі 132880 гривень 00 копійок, що перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, установлених на 1 січня 2018 року, мав обов`язок здійснити додаткові заходи фінансового контролю, передбачені ч. 2 ст. 52 Закону – у десятиденний строк з моменту отримання доходу письмово повідомити про суттєві зміни в майновому стані НАЗК.

Тобто, у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані упродовж періоду: 1) з 00:00 год. 09.12.2018 по 23:59 18.12.2018; 2) з 00:00 год. 06.02.2018 по 23:59 год. 15.02.2018;3) з 00:00 год.04.04.2018 по 23:59 год. 13.04.2018; 4) з 00:00 год. 06.05.2018 по 23:59 год. 15.05.2018; 5) з 00:00 год. 07.06.2018 по 23:59 год. 16.06.2018; 6) з 00:00 год. 05.07.2018 по 23:59 год. 14.07.2018; 7) з 00:00 год. 03.08.2018 по 23:59 год. 12.08.2018; 8) з 00:00 год. 05.09.2018 по 23:59 год. 14.09.2018; 9) з 00:00 год. 05.10.2018 по 23:59 год. 14.10.2018; 10) з 00:00 год. 07.11.2018 по 23:59 год. 16.11.2018; 11) з 00:00 год. 05.12.2018 по 23:59 год. 14.12.2018; 12) з 00:00 год. 28.12.2018 по 23:59 год. 06.01.2019.

ОСОБА_1 вказані вище дії здійснені не були. Ним не було вжито додаткових заходів фінансового контролю у порядку і в строк, встановлені чинним законодавством України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року у розмірі- 1921 гривня.

Отже, відповідальність за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП станом на 2019 рік настає за умови неповідомлення або несвоєчасного повідомлення у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, тобто перевищує суму (1921х50) = 96050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , отримавши дохід ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 102750 гривень 00 копійок, 05.03.2019 у розмірі 412050 гривень 12 копійок, 04.04.2019 у розмірі 377260 гривень 12 копійок, 11.05.2019 у розмірі 421450 гривень 60 копійок, 04.06.2019 у розмірі 202535 гривень 60 копійок, 04.07.2019 у розмірі 354085 гривень 72 копійки, що перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, установлених на 1 січня 2019 року, мав обов`язок здійснити додаткові заходи фінансового контролю, передбачені ч. 2 ст. 52 Закону – у десятиденний строк з моменту отримання доходу письмово повідомити про суттєві зміни в майновому стані НАЗК.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані упродовж періоду: 1) з 00:00 год. 06.02.2019 по 23:59 год. 15.02.2019; 2) з 00:00 год. 06.03.2019 по 23:59 год. 15.03.2019; 3) з 00:00 год. 05.04.2019 по 23:59 год. 14.04.2019; 4) з 00:00 год. 12.05.2019 по 23:59 год. 21.05.2019; 5) з 00:00 год. 05.06.2019 по 23:59 год. 14.06.2019; 6) з 00:00 год. 05.07.2019 по 23:59 год. 14.07.2019.

ОСОБА_1 вказані вище дії здійснені не були. Ним не було вжито додаткових заходів фінансового контролю у порядку і в строк, встановлені чинним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи депутатом Березанської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, в установлений законом термін не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, які виникли у нього у зв`язку з набуттям права власності на транспортні засоби та отримання доходів.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 172-6 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях як на причини неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані - незнання всіх норм Закону України «Про запобігання корупції» та норм антикорупційного законодавства - не є поважними, та такими, що об`єктивно могли завадити йому своєчасно повідомити про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за кожне з яких передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність згідно ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення за кожне з дев`ятнадцяти правопорушень окремо, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що кожне з дев`ятнадцяти адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за однією й тією ж нормою ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, остаточне стягнення застосовується в межах даної статті.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ст. 36, ч. 2 ст. 172-6, 221, 245, 252, 280,284,285 КУпАП, ст. 1, 3, 52 Закону України «Про запобігання корупції», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані, щодо отримання 05.02.2018 доходу у розмірі 203 800 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку із набуттям права власності на вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 14.12.2017 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку із набуттям права власності на вантажний автомобіль MAN 18.400 08.12.2018 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 03.04.2018 доходу у розмірі 183755 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 05.05.2018 доходу у розмірі 135640 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 06.06.2018 доходу у розмірі 244000 гривні 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 04.07.2018 доходу у розмірі 161210 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 02.08.2018 доходу у розмірі 164885 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу 04.09.2018 у розмірі 183050 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 04.10.2018 доходу у розмірі 240035 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 06.11.2018 доходу у розмірі 271020 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 04.12.2018 доходу у розмірі 254775 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 27.12.2018 доходу у розмірі 132880 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 05.02.2019 доходу у розмірі 102750 гривень 00 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 05.03.2019 доходу у розмірі 412050 гривень 12 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 04.04.2019 доходу у розмірі 377260 гривень 12 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 11.05.2019 доходу у розмірі 421450 гривень 60 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 04.06.2019 доходу у розмірі 202535 гривень 60 копійок у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП по епізоду неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 04.07.2019 доходу у розмірі 354085 гривень 72 копійки у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остаточне стягнення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м.Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: UA НОМЕР_4 . Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві. ЄДРПОУ: 36999805.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 85431929 ?

Документ № 85431929 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 85431929 ?

Дата ухвалення - 05.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85431929 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85431929 ?

В Березанський міський суд Київської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85431929, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 85431929, Березанський міський суд Київської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85431929 відноситься до справи № 356/684/19

Це рішення відноситься до справи № 356/684/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85398152
Наступний документ : 85456279

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

  • Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
  • Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
  • Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
  • Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
  • Перевірити наявність податкового боргу;

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

Ми у соцмережах

LinkedIn Youtube Instagram

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Сплачуйте онлайн

Ми у соцмережах

LinkedIn Youtube Instagram

Сплачуйте онлайн

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

YouControl — повне досьє на кожну компанію України

© 2026 All rights reserved