Ухвала суду № 85431926, 06.11.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1618/19

Провадження № 1-кс/355/759/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 листопада 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума Василя Васильовича, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Мамедовим Р.А. за матеріалами досудового розслідування, № 12019110070000404 від 31.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Шум Василь Васильович звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31 жовтня 2019 року, близько 17:30 години, ОСОБА_1 спільно з двома невстановленими на даний час особами чоловічої статі, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, та попередньо знерухомивши власницю житла ОСОБА_2 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 46 000 грн. та двома ноутбуками один з який марки "Lenovo", що належали ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши останній майнової шкоди.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця проживання суб`єктів кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми батьками ОСОБА_3 1969 року народження та ОСОБА_4 1967 року народження.

Разом з тим, до СВ Баришівського ВП надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Баришівського ВП про доцільність проведення невідкладного обшуку житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

05.11.2019 року працівниками поліції з метою виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження майна, а також можливість використання вилучених предметів в якості речового доказу, проведено невідкладний обшук житла за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;

- автомобільний радіо тюнер у корпусі чорного кольору, який поміщений до спец пакету №03347554;

- медіаплеєр марки «SONY» у корпусі чорного кольору, які поміщено до спец пакету 2498896;

- Power Bank моделі «J25A» у корпусі чорного кольору, який поміщений до спец пакету №2499422;

- належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-A750» із наявною сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_1 ; Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні просить суд у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме речей та предметів виявлених та вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та були виявлені та вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути знищені чи спотворені, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначені предмети та речі, що мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума Василя Васильовича, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Мамедовим Р.А. за матеріалами досудового розслідування, № 12019110070000404 від 31.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;

- автомобільний радіо тюнер у корпусі чорного кольору, який поміщений до спец пакету №03347554;

- медіаплеєр марки «SONY» у корпусі чорного кольору, які поміщено до спец пакету 2498896;

- Power Bank моделі «J25A» у корпусі чорного кольору, який поміщений до спец пакету №2499422;

- належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-A750» із наявною сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_1 , що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко