Вирок № 85431566, 06.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16247/19

Провадження № 1-кп/344/821/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Караїм Ю.В., Горайської Ю.В.,

прокурорів Данищука Д.М., Буджака І.Я.,

захисників Антошка Р.В., Дяківа Д.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тисмениця Івано-Франківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацюючої, одруженої, на утриманні має особу похилого віку, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої кухарем Комунального дошкільного навчального закладу № 24 «Котигорошко», одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, до його заповнення, та підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, членом виборчої комісії.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_1 , будучи членом виборчої комісії, а саме виконуючи обов`язки заступника голови дільничної виборчої комісії у виборчому окрузі № 84 виборчої дільниці № 260945, приблизно о 13 год, знаходячись у приміщенні зазначеної виборчої дільниці, що розташована за адресою: с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Крихівецька, 1В, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, частково заповнила протоколи № 1664634, 1664635, 1664637, 1664641, 1664643, 1664645 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 260945 в одномандатному виборчому окрузі № 84, а саме внесла записи про прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів з підрахунків голосів виборців підписала протоколи № 1664621, 1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664643 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 260945 в одномандатному виборчому окрузі № 84 у графі «заступник голови дільничної виборчої комісії».

Також, в ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_2 , будучи членом виборчої комісії, а саме виконуючи обов`язки секретаря дільничної виборчої комісії у виборчому окрузі № 84 виборчої дільниці № 260945, приблизно о 13 год, знаходячись у приміщенні зазначеної виборчої дільниці, що розташована за адресою: с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Крихівецька, 1В, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, частково заповнила протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633, 1664636, 1664639, 1664640, 1664642, 1664644, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 260945 в одномандатному виборчому окрузі № 84, а саме внесла записи про прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів з підрахунків голосів виборців підписала протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633, 1664636, 1664639, 1664640, 1664642, 1664643, 1664644, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 260945 в одномандатному виборчому окрузі № 84 у графі «секретар дільничної виборчої комісії».

05 листопада 2019 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Буджаком Ігорем Ярославовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності її захисника Антошка Р.В., а також між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Буджаком Ігорем Ярославовичем та обвинуваченою ОСОБА_2 в присутності її захисника Дяківа Д.І. укладено угоди про визнання винуватості, відповідно до яких обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину, при цьому сторони угоди узгодили основне покарання кожній з обвинувачених за ч.4 ст.158 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.158 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організацією виборчого процесу та проведенням виборів на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вказаному злочині визнала повністю та беззастережно, підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримала, а угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2019 року просила затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Зазначила, що угоду про визнання винуватості укладено в присутності її захисника Антошка Р.В. Також пояснила, що 21.07.2019 під час голосування виборців, будучи заступником голови дільничної виборчої комісії у виборчому окрузі № 84 виборчої дільниці № 260945, що розташована за адресою: с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Крихівецька, 1В, близько 13 год заповнила вказані протоколи про підрахунок голосів виборців, а саме внесла записи про прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів з підрахунків голосів виборців підписала протоколи про підрахунок голосів виборців у графі «заступник голови дільничної виборчої комісії». Усвідомлює, що протоколи про підрахунок голосів заповнюються після завершення голосування. Зазначила, що вперше була членом комісії, за заповнення вказаних протоколів про підрахунок голосів виборців коштів не отримувала, потерпілі та матеріальна шкода відсутні. Заповнила протоколи до завершення виборів виключно для того, щоб пришвидшити після підрахунку голосів складання документів. Порушення було усунуто негайно шляхом ануляції підписаних наперед протоколів. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Також у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вказаному злочині визнала повністю та беззастережно, підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримала, а угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2019 року, що укладена у присутності її захисника Дяківа Д . І., просила затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Також пояснила, що 21.07.2019 виконувала обов`язки секретаря дільничної виборчої комісії у виборчому окрузі № 84 виборчої дільниці № 260945 та близько 13 год, під час голосування частково заповнила протоколи про підрахунок голосів виборців, внісши туди відомості про членів комісії та підписавши протоколи як секретар комісії. Усвідомлює, що такий документ складається виключно після підрахунку голосів, однак вказала прізвища заздалегідь виключно для того, щоб пришвидшити у подальшому оформлення відповідних документів. Матеріальна шкода та потерпілі відсутні, корисливого мотиву не мала. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Захисники підтримали думку своїх підзахисних.

Прокурор вважав, що угоди відповідають встановленим вимогам закону і можуть бути затвердженими судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, їх права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачені правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинувачених щодо визнання винуватості та укладенні відповідних угод немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали себе винними, відповідно до ст.12 КК України є тяжким та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угоди про визнання винуватості при викладених вище обставинах можуть бути укладені.

Зміст угод відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинувачених за ч.4 ст.158 КК України, так як обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, до його заповнення, та підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, членом виборчої комісії, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченими своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, отримує дохід від надання послуг догляду за дітьми, одружена, має на утриманні особу похилого віку - батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Також обвинувачена ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює кухарем Комунального дошкільного навчального закладу № 24 «Котигорошко», одружена, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судима, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинувачених, зокрема їх вік, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також згідно ч.2 ст. 66 КК України сторони обґрунтовано вважають за можливе обставинами, що пом`якшують покарання, також визнати відсутність матеріальної шкоди, корисливого мотиву та потерпілих від даного правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити кожній з обвинувачених основне покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.158 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організацією виборчого процесу та проведенням виборів на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угод виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст.158 КК України є правильною, а запропоноване угодами покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості злочину, суд вважає обґрунтованим призначення основного покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленого у санкції ч.4 ст.158 КК України, з урахуванням даних про особу обвинувачених, конкретних обставин справи, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також обставин, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 та ч.2 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, потерпілих, а також відсутність корисливого мотиву дій обвинувачених.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угодах, відповідають фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідають встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягають затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2019 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Буджаком Ігорем Ярославовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 158 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організацією виборчого процесу та проведенням виборів на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2019 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Буджаком Ігорем Ярославовичем та обвинуваченою ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 158 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організацією виборчого процесу та проведенням виборів на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в дохід держави із зарахуванням на рахунок НОМЕР_3, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження» - 7536,48 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/09-193ПЧ/19 від 22.08.2019, №СЕ-19/109/09-195ПЧ/19 від 27.08.2019, № СЕ-19/109/09-194ПЧ/19 від 28.08.2019.

Речові докази: протоколи про підрахунок голосів виборців згідно постанови від 22.07.2019 - знищити; мобільний телефон «Samsung Galaxy S8» згідно постанови від 02.08.2019 - вважати повернутим ОСОБА_7

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.07.2019 на протоколи про підрахунок голосів - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя О.Зеленко