Ухвала суду № 85431321, 06.11.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/822/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря — Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 06.09.2019 року у справі №291/822/19 (2/291/284/19)

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування— Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення по цивільній справі №291/822/19 (2/291/284/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування— Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

У вказаному тексті резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні отримувача (стягувача) аліментів, а саме вказано - “ на користь ОСОБА_1 », а необхідно зазначити “на користь опікуна, піклувальника або державної установи, де буде влаштована дитина».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описку в рішенні суду слід виправити.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ружинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №291/822/19 (2/291/284/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування— Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав - виправити допущену описку, а саме:замість “ на користь ОСОБА_1 », необхідно зазначити та читати “на користь опікуна, піклувальника або державної установи, де буде влаштована дитина».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Митюк.