Вирок № 85431123, 06.11.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1873/18

Провадження № 1-кп/280/185/19

ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Сьомак Л. І., Ганнущенко Г. М.,

прокурора Бородька А. П., Прищепи І. В., Закірова Р. К.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Перегуди А. П., Кутлиєва Б . Н. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000722 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та інвалідом не є, судимий: 23.05.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше засуджений 23.05.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, перебуваючи на волі, маючи вказану судимість не зняту та не погашену в установленому законом порядку, для себе необхідних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так 06.12.2018 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебував на відкритій ділянці місцевості в провулку поблизу АДРЕСА_2 , де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_1 , який за спиною ніс рюкзак з особистими речами та йшов у попутному напрямку по провулку в бік де знаходився ОСОБА_2 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою заволодіння чужим майном, а саме: рюкзаком потерпілого ОСОБА_1 з наявним у ньому майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_2 різко повернувшись в бік ОСОБА_1 долонею лівої руки наніс останньому один удар в голову внаслідок чого потерпілий ОСОБА_1 впав на землю, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 з метою подавлення волі потерпілого до опору, лівою ногою одягнутою в голошу завдав декілька ударів по тілу лежачого на землі ОСОБА_1 та зірвав зі спини останнього рюкзак в якому знаходилося: барсетка (гаманець коричневого кольору вартістю 600 грн.; сумка барсетка чорного кольору вартістю 4000 грн.; 700 доларів США, що в еквіваленті до гривні відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.12.2018 становить 19 530 грн.; 3300 гривень; золотий перстень вагою 7 грам 585 проби вартістю 10000 грн.; золотий ланцюжок вагою 7 грам 585 проби вартістю 5000 грн.

Утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_2 місце скоєння злочину залишив і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 була заподіяна фізична шкода у виді тілесних ушкоджень а саме: закритої черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді обширного синця та садна на обличчі, перелому лівої виличної кістки, струсу головного мозку, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім цього внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди у сумі 42 430 гривень.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, 06.12.2018, близько 20-00 години, у м.Коростишів, на вулиці, проходив потерпілий ОСОБА_1 , з рюкзаком, обвинувачений наніс удар потерпілому в область обличчя, потерпілий впав, обвинувачений наніс декілька ударів ногою в область тулубу потерпілого, обвинувачений забрав рюкзак потерпілого, у ньому були золоті прикраси, обручка, грошові кошти у сумі 3300 гривень,100 доларів США, гаманець, обвинувачений гроші залишив собі, розрахувався ними на наступний день за свій борг. Обвинувачений в подальшому сам звернувся до органів поліції та повернув майно потерпілого, яким він заволодів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 06.12. 2018 повертався з роботи, на перевулку Некрасова у м.Коростишів побачив обвинуваченого, раніше з ним незнайомий, обвинувачений наніс потерпілому удари, спочатку ударив рукою в область голови, потерпілий впав, потім обвинувачений наніс йому удари ногами. У потерпілого був рюкзак, в якому знаходилось 700 доларів США, номіналом 100 доларів США, золотий ланцюг, золота обручка, близько 4000 гривень, барсетка. Прибігло багато людей, викликали швидку, потерпілого доставили до лікарні,обвинувачений зник з рюкзаком. У поліції потерпілому повернули 100 доларів США, золоту обручку, 600 доларів США та барсетку повернув рідний брат обвинуваченого. Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заподіяна шкода відшкодована йому в повному обсязі, щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду. В подальшому подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 доведена, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України як умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто розбій.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.187 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_2 судимий, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку є обставинами, які пом`якшують покарання.

Рецидив злочинів є обставиною, яка обтяжує покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілого і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточно-на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань обвинуваченому, за даним вироком та вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.05.2018 за ч.1 ст.289 КК України, з урахуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року за ч.1 ст.289 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 13 грудня 2018 року.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року, арешт на вилучене в ході огляду від 07.12.2018 року та 08.12.2018 року в рамках кримінального провадження №12018060190000722 майно, а саме: гаманець (барсетку) коричневого кольору, в якій наявна 1 купюра номіналом 100 доларів США с/н LD37413357C, предмет, схожий до золотої каблучки (печатки), оздобленої камінням світлого кольору, 3 монети номіналом по 25 копійок кожна; квитанцію про обмін валюти у сумі 100 доларів США від 24.11.2018 року та пігулку невідомого походження овальної форми; пару галош 45 розміру, які добровільно видав ОСОБА_2 , кофту чорного кольору з написом «Atlas for men», яку добровільно видав ОСОБА_2 , фрагмент обвугленого рюкзака чорного кольору; фрагмент обвугленого полотенця (рушника) синього кольору; металічні обвуглені деталі від парасольки; фрагменти полімерного матеріалу червоного кольору схожі до плавлених лотків; обвуглену металічну ложку; фрагменти обвугленої тканини чорного кольору, схожої до шлейок від рюкзака; фрагмент обвугленої пляшки з під шампуні червоного та жовтого кольорів з написом «Super Mash»; фрагмент обвугленого пакетику з під кави з написом «Мас Coffee»; фрагмент тканини білого кольору схожої до мочалки.

Речові докази: гаманець (барсетку) коричневого кольору, в якій наявна 1 купюра номіналом 100 доларів США с/н LD37413357C, предмет, схожий до золотої каблучки (печатки), оздобленої камінням світлого кольору, 3 монети номіналом по 25 копійок кожна,поміщені до спец пакету №ТН 22017171, які зберігаються у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; квитанцію про обмін валюти у сумі 100 доларів США від 24.11.2018 року та пігулку невідомого походження овальної форми, поміщені до спецпакету №ТН 21026253, які зберігаються у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити; пару галош 45 розміру, які зберігаються у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; кофту чорного кольору з написом «Atlas for men», яка зберігається у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; фрагмент обвугленого рюкзака чорного кольору; фрагмент обвугленого полотенця (рушника) синього кольору; металічні обвуглені деталі від парасольки; фрагменти полімерного матеріалу червоного кольору схожі до плавлених лотків; обвуглену металічну ложку; фрагменти обвугленої тканини чорного кольору, схожої до шлейок від рюкзака; фрагмент обвугленої пляшки з під шампуні червоного та жовтого кольорів з написом «Super Mash»; фрагмент обвугленого пакетику з під кави з написом «Мас Coffee»; фрагмент тканини білого кольору схожої до мочалки, які зберігаються у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Щербаченко