Ухвала суду № 85431116, 05.11.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1142/16-к

Провадження № 1-кп/280/24/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Сенька В. О., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Мельника С. Г., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Алейникова О. С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016060190000453 від 21.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 години по 06-00 годину. В обґрунтування клопотання вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст121 КК України, ризики, які були на момент обрання запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, останньому повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_1 , представник потерпілої Мельник С. Г. у судовому засіданні клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Алейников О. С. у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, провадження, дійшов таких висновків.

Згідно положень частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що може бути призначене обвинуваченому у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання у період часу з 22:00 години по 06:00 годину, а також покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Коростишів Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Сенька В. О. про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години по 06:00 годину.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Коростишів Житомирської області, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити по 03 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко