Ухвала суду № 85430893, 04.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16036/19

2/295/3264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Зоря» (адреса: м. Житомир, вул. Короленко, 78), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 54), комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технчної інвентаризації» Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1), про визнання права власності на гараж у порядку спадкування та скасування реєстрації права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 24,0 кв.м, що розташований в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Зоря» в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , скасувати реєстрацію права власності на зазначений гараж за ОСОБА_4 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціни позову, яка відображає дійсну вартість гаража № НОМЕР_1 загальною площею 24,0 кв.м, розташованого в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Зоря» в місті АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_3 , що має бути підтверджено відповідними письмовими доказами.

Окрім того, позовна заява не відповідає також вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Із наданої до позову квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., тобто за позовну вимогу немайнового характеру (скасування реєстрації права власності на гараж), тоді як позовна вимога майнового характеру (визнання права власності на гараж у порядку спадкування) у розмірі 1 % ціни позову судовим збором не оплачена.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Зоря», ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технчної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування та скасування реєстрації права власності на нього залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук