
Справа №295/705/19
2/295/987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв`язку з призначенням посмертної судової психіатричної експертизи, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
Відповідно до супровідного листа Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 04.11.2019 року, вищевказану цивільну справу було повернуто на адресу Богунського районного суду м.Житомира з висновком експерта та матеріалами, представленими для дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі № 295/705/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 14 листопада 2019 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 85430850, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/705/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: