Постанова № 85430568, 04.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6227/19

3/215/1845/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_1 проводила торгівлю з рук тютюнових виробів у невстановленому місці, а саме: б іля магазину "АТБ" по вул. В. Терещенка, в Тернівському районі, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 156 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Суддя дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.3 ст.156 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 109772, рапортом інспектора, поясненнями ОСОБА_1 , розпискою про прийняття від співробітників поліції тютюнових виробів на зберігання.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбачено ч.3 ст.156 КпАП України, полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук, тобто суб`єктом, який відповідно до вимог законодавства не має права на здійснення торгівлі.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року - імпорт, експорт, торгівля тютюновими виробами можуть здійснюватися тільки суб`єктами господарювання.

Згідно зі ст.33 КпАП України, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що передбачено санкцією ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, ту разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст.156, ст.279, 280,294 КпАП України, Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені тютюнові вироби - цигарки в кількості 101 (сто одна) пачка, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_2 , – конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст. 308 КпАП України в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: