Ухвала суду № 85430519, 04.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1124/19

Номер провадження 2/194/322/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору неукладеним в частині збільшення кредитного ліміту, визнання відсутності заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 19 серпня 2019 року, просить суд визнати кредитний договір від № SAMDN22000006444475 неукладеним в частині збільшення кредитного ліміту до 14000,00 грн. від 11 лютого 2019 року; визнати відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк»; стягнути з відповідача на його користь безпідставно списані кошти у розмірі 143,41 грн. та судові витрати.

Представник позивача просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що представник відповідач не з`явився в судове засідання, яке проводиться в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 7, 43, 49 ЦПК України, необхідно постановити ухвалу про проведення судового засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору неукладеним в частині збільшення кредитного ліміту, визнання відсутності заборгованості на 26 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору неукладеним в частині збільшення кредитного ліміту, визнання відсутності заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 26 листопада 2019 року об 09-30 годині.

Копію ухвали направити для виконання Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29). Іншим учасникам судового процесу – для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова