Рішення № 85430439, 01.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4686/19

Провадження № 2/206/1199/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

представника позивача Гончаренко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

І. Стислий виклад позиції позивача.

АТ «Дніпрогаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Дніпра та Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Дніпрогаз». Відповідач ОСОБА_1 є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу, за нею відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 11.10.2018 представниками АТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв`язку з порушенням правил безпеки споживання газу, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, про що складено акт про припинення газу № 53. Газопостачання було припинено шляхом встановлення пломб перед газовими плитами та опалювальним приладом. На момент припинення газопостачання зафіксовано покази лічильника: 28198 м3. Письмових звернень від відповідача про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило. 27.02.2019 представниками АТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення № Л-92. На момент складання акту покази лічильника складали 29466 м3. Відповідач підписав акт про порушення без зауважень та будь-яких пояснень. Того ж дня газопостачання до адреси відповідача було припинено шляхом механічного від`єднання, про що складено акт про припинення газопостачання № 459-і від 27.02.2019. 04.03.2019 комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 92-л від 27.02.2019 та прийнято рішення про його задоволення, а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 11.10.2018 по 26.02.2019 в розмірі 44791,08 грн. 15.04.2019 представниками Оператора ГРМ, був відправлений рекомендованим поштовим відправленням рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, проте станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 44791,08 грн. не сплачені відповідачем на розрахункові рахунки позивача. В зв`язку із чим, представник позивача, просила стягнути з відповідача на користь АТ «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 44791,08 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, зазначила, що було встановлено порушення споживача, які полягали у несанкціонованому відборі природного газу з ГРМ, всі штрафні нарахування здійснювались згідно Кодексу ГРС.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

21.08.2019 представником позивача подано дану позовну заяву.

06.09.2019 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судові засідання призначені 04.10.2019 та 01.11.2019 відповідач, повідомлена про дату та час судового засідання, не з`явилась, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

01.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ» є новим найменуванням ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОГАЗ», а також є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» та Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що підтверджується копією нової редакції статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ» затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ» (а.с. 9-11).

Згідно копії акту № 53 про припинення газопостачання від 11.10.2018, представниками ПАТ «Дніпрогаз» було складено даний акт про те, що абоненту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відключені газові прилади ПГ4 , ПГ4, та АГВ з причини порушення споживачем ПБСГ, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. Показання ПГЛ на момент припинення 28198 м3, № пломби С 39026405 (а.с. 12).

27.02.2019 представниками оператора ГРМ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , було складено акт з причини встановлення порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільного поновлення газопостачання. Порушення усунено шляхом обрізання газозварюванням на введенні, показання лічильника на дату складання акту 29466 м3, що підтверджується копією акту про порушення № Л-92 від 27.02.2019 та копією картки обліку витрати газу по БГС (а.с. 13, 15).

Того ж дня, представниками оператора ГРМ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено акт № 459-і про припинення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , споживачем якого є відповідач ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до копії протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення Оператора ГРМ м. Дніпро від 04.03.2019, комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Дніпрогаз» розглянуто акт про порушення від 27.02.2019 № 92-Л, який складений за фактом несанкціонованого відновлення газоспоживання споживачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням комісії - акт про порушення задоволено в повному обсязі (а.с. 16).

Згідно копії акту-розрахунку від 04.03.2019, складеного на підставі акта про порушення від 27.02.2019 № 92-Л до споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , розрахункова сума збитків, завданих порушеннями споживача складає 44791,08 грн. (а.с. 17).

Як вбачається з копії розрахунку необлікованого об`єму природного газу, його вартість за період 11.10.2018 по 26.02.2019 складає 44791,08 грн. (а.с. 20).

Згідно копії довідки про фінансовий стан рахунку абонента ОСОБА_1 № 0310364415 , борг відповідача складає 44791,08 грн. (а.с. 21).

Намагаючись вирішити питання про оплату відповідачем необлікованого об`єму природного газу, позивач направляв відповідачу рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, однак відповідач грошові кошти на розрахункові рахунки позивача не сплатила, що підтверджується копією листа ПАТ «ДНІПРОГАЗ» до абонента ОСОБА_1 , копією рахунку на оплату необлікованого об`єму природного газу та копією реєстру листів з повідомленнями (а.с. 18-19).

Станом на дату розгляду даної цивільної справи докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до пункту 20 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827, споживач зобов`язується: дотримуватись вимог цих Правил; забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами; здійснювати комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню загрози життю або травматизму, пошкодженню обладнання та продукції, негативних екологічних наслідків тощо в разі отримання повідомлення про припинення (обмеження) постачання (розподілу/транспортування) природного газу; забезпечувати допуск представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення на територію власних об`єктів для звірки даних фактичного споживання природного газу; самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках: порушення строків оплати за договором на постачання природного газу; відсутності споживача у розрахунковому періоді в Реєстрі будь-якого постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС; перевищення підтвердженого обсягу природного газу без узгодження з постачальником; відсутності укладеного договору постачання природного газу; інших випадках, передбачених цими Правилами та чинним законодавством.

Відповідно до п. 6 гл. 7 розд. VI Кодексу газорозподільних систем, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Відповідно до п. 2 ч. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач здійснила несанкціоноване відновлення газоспоживання, рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу не сплатила, відтак у позивача виникло право вимагати стягнення коштів у примусовому порядку.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення коштів та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 322, 509, 525, 526, 610, 611 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827, ст.ст. 2, 4, 13, 81 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. О. Конинського 5, ідентифікаційний код юридичної особи 20262860) грошові кошти у розмірі 44791,08 грн., а також судовий збір по справі в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.11.2019.

Головуючий суддя: К.С. Маштак