
Справа № 190/1668/19
Провадження 3/190/342/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ПП «П`ятихатський комбікормовий завод», проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 31.01.1998 р. П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за своєчасне перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1044,70 грн. не в строк, а саме 03.07.2019 року замість 30.06.2019 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії № 5510/04-36-55-30/13421476, актом про результати камеральної перевірки №38378/04-36-55-43-09/13421476.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.
Суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 85430255, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1668/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: