Постанова № 85429746, 06.11.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1703/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем в ТОВ «Ватутіна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року о 17 год. 10 хв. в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «МТ-10», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки.

16 жовтня 2019 року о 17 год. 10 хв. на автошляху с.Кам`янчани-с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «МТ-10», державний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди місце якої залишив, до органу поліції про подію не повідомив.

16 жовтня 2019 року о 17 год. 10 хв. на автошляху с.Кам`янчани-с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом «МТ-10», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння; від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 ю та ОСОБА_3

Правопорушник про день слухання справи сповіщений належним чином, оскільки, працівниками поліції було повідомлено під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що розгляд справи відбудеться 06.11.2019 року о 10 годині в Криничанському районному судді Дніпропетровської області; не повідомив суд про неможливість з`явитися в судове засідання з поважних причин та наявності бажання приймати участь в ньому, надавати пояснення. Згідно пояснень наданих працівникам поліції він вживав спиртні напої після чого сів за кермо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №277278, БД №277277, БД№277276 від 16 жовтня 2019 року; схемами місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, потерпілого, правопорушника, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,

У відповідності до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 36 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУАП України.

Накласти на водія ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001. Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет