Ухвала суду № 85429710, 24.10.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1784/17

Провадження № 2/177/47/19

У Х В А Л А

24.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Негода», третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача – Бурлаченко С.Ю. 24 жовтня 2019 року через канцелярію суду надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не підписувала договір оренди укладений між нею та ФГ «Негода», які вона просить визнати недійсним, тому вважає за необхідне розглянути питання про достовірність підписів на вказаному договорі оренди, які були здійснені від імені позивача. Справу просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача - Ковальчук В ОСОБА_2 В. в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Криворізької районної державної адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши надане клопотання щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, мають бути покладені на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033).

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконано ОСОБА_1 підписи на договорі оренди земельної ділянки, укладеному 22.04.2016 року, між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Негода» від імені ОСОБА_1 .

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/1784/17, провадження № 2/177/47/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Негода», третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору, в яких містяться:

- оригінал договору, який є предметом дослідження на а. с. 104-108;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на а.с. 136-150, 203,

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на а.с.165-169.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: