Ухвала суду № 85429226, 06.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10316/19

Провадження 2-з/201/276/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_4 Володимира ОСОБА_5 , треті особи: товарна біржа «Січеславська, правова», ОСОБА_6 Тетяна ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_4 Володимира ОСОБА_5 , треті особи: товарна біржа «Січеславська, правова», ОСОБА_6 Тетяна ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису.

Від представника позивача до суду надійшла заява про витребування у державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмової інформації щодо:

- знаходження (перебування) 04 лютого 2019 року на території України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2016 року, видавник: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- перетинання громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2016 року видавник: АДРЕСА_1 DEU3, РНОКПП НОМЕР_2 , державного кордону України (зазначити коли, куди, на який термін даний громадянин покидав межі України) у період з 01 грудня 2018 року та станом на дату отримання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_10 Т.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Вислухавши представників позивача і відповідача ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення заяви про витребування доказів, а саме про витребування запитуваної інформації за період з 01 грудня 2018 року по 04 липня 2019 року, оскільки обставини, на які заявник посилається у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, стосуються зазначеного періоду, а тому відсутня потреба в наданні інформації за інший період.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_4 Володимира ОСОБА_5 , треті особи: товарна біржа «Січеславська, правова», ОСОБА_6 Тетяна ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису задовольнити частково.

Витребувати у державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмової інформації щодо:

- знаходження (перебування) 04 лютого 2019 року на території України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2016 року, видавник: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- перетинання громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2016 року видавник: АДРЕСА_1 DEU3, РНОКПП НОМЕР_2 , державного кордону України (зазначити коли, куди, на який термін даний громадянин покидав межі України) у період з 01 грудня 2018 року по 04 липня 2019 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова