Ухвала суду № 85429029, 05.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3385/19

Провадження № 1-кс/209/1528/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участю секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Новосьолова Дмитра Євгеновича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790001365,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Новосольов Д.Є. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790001365, в якому просить накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та той що був вилучений у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, а саме: рюкзак «Quechua Arpenaz 10» синього кольору.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 вересня 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи на території СШ №25 по вул. В.Афгаців в м. Кам`янське, відкрито заволодів майном, ОСОБА_1 спричинивши останній майнової шкоди.

15 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001365 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор підтримував клопотання слідчого та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 15 вересня 2019 року до ЄРДР за № 12019040790001365 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 вересня 2019 року за адресою м. Кам`янське, вул. Воїнів Афганців, поблизу СЗШ №25, невідомий чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном Redmi 5 Gold imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 листопада 2019 року старшим слідчим СВ Дніпровського ВП майором поліції Новосьоловим Д.Є., було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_2 , рюкзака «Quechua Arpenaz 10» синього кольору, який є тимчасово вилученим майном.

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що рюкзак «Quechua Arpenaz 10» синього кольору який він добровільно надав для огляду та вилучення є предметом злочину, а саме яким він відкрито заволодів 14 вересня 2019 року у дівчинки на території СШ №25 по вулиці В.Афганців в м. Кам`янське.

Виявлені в ході огляду рюкзак «Quechua Arpenaz 10» синього кольору, є тимчасово вилученим майном та має важливе значення для притягнення винних до кримінальної відповідальності.

04 листопада 2019 року тимчасово вилучений у ОСОБА_2 рюкзак «Quechua Arpenaz 10» синього кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений рюкзак «Quechua Arpenaz 10» синього кольору вилучений у ОСОБА_2 а належить малолітній ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження майна, а саме рюкзака «Quechua Arpenaz 10» синього кольору, який належать ОСОБА_1 та який було вилучено у ОСОБА_2 необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Новосьолова Дмитра Євгеновича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790001365.

Накласти арешт на рюкзак «Quechua Arpenaz 10» синього кольору, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та переданий на зберіганні представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 шляхом заборони відчудження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик