Ухвала суду № 85428842, 26.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/6286/19

провадження №2/200/3059/19

У Х В А Л А

про залишення позовної зави без руху

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровська міська рада, акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22.04.2019 надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Томаш В.І.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 13.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №136 від 24.09.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.09.2019, для розгляду справи №200/6286/19 було обрано суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.6 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено її не відповідність приписам ст.177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснено у п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, а саме: визнати за позивачем право користування земельною ділянкою; усунути позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто за одну вимогу не майнового характеру, суд вважає за необхідне, враховуючи роз`яснення викладені у Пленумі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», запропонувати позивачу доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) або надати заяву з доказами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, на підставі вищевикладеного, позовна заява згідно зі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням часу позивачу для сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. на вищезазначені рахунки або надання заяви з доказами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровська міська рада, акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровська міська рада, акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску