Ухвала суду № 85428455, 06.11.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3034/19

Провадження № 1-кс/165/1416/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисника Улибіна - Вельгуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинськ заяву обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Улибіна - Вельгуса В.В. про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича у кримінальному провадженні №12019030050000743 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

06 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019030050000743 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, та розподілено для розгляду судді Василюку А.В.

06 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Улибін - Вельгус В.В. подали заяву про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. по вищевказаному кримінальному провадженню на підставі ст.75 КПК України, в якій зазначили, що головуючий у даній справі суддя Василюк А.В. повідомив, що він перебуває у тісних родинних відносинах з потерпілою у даній справі ОСОБА_2 , а саме був хрещеним батьком її дитини, та вважає, що дана обставина буде викликати обгрунтований сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні захисник пояснив, що заяву про відвід судді Василюку А.В. було подано ними після того як суддя Василюк А.В. у підготовчому судовому засіданні вказав, що він є хрещеним батьком дитини потерпілої по справі, однак сам головуючий суддя Василюк А.В. заяви про самовідвід не подав, просив заяву про відвід задоволити. Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що підстав для відводу судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. немає, оскільки наведені підстави не передбачені кримінально-процесуальним Законом, потерпіла ОСОБА_2 не відноситься до категорії близьких родичів, які визначені КПК України.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Улибіна - Вельгуса В.В. про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, статтею 75 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

Разом з тим, стаття 3 КПК України, визначає, що до близьких родичів та членів їх сім`ї відносяться - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, оскільки "хрещений батько дитини", згідно положень статті 3 КПК України не відноситься до близьких родичів, а статтею 75 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, суд вважає, що підстави для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Улибіна - Вельгуса В.В. про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. відсутні, а тому відмовляє у її задоволенні.

Кримінальне провадження №12019030050000743 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.307 КК України повернути судді Василюку А.В. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 3, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Улибіна - Вельгуса В.В. про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича у кримінальному провадженні №12019030050000743 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков