Вирок № 85427205, 06.11.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/108/19 Справа № 734/1434/19

В И Р О К

іменем України

06 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань: Москалюк О.Є.

прокурора - Бабича О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Гуц А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 12019270130000120 від 26.02.2019 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимого, останній раз Козелецьким районним судом Чернігівської області 05.07.2018 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до двох місяців арешту, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2019 ОСОБА_1 , маючий непогашену судимість прибув до супермаркету (магазину) ТОВ «АТБ Маркет» розташованого по вул. Соборності 17, в смт. Козелець Чернігівської області, де перебуваючи у середині магазину у період часу з 20:50 год. по 21:00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пляшки коньяку «Старий Кахетті» (5 зірок) вартістю 219 грн. 70 коп., та плитки шоколаду «Мілка молочний з цільними лісовими горіхами» вагою 300 грам вартістю 84 грн. 80 коп. чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 304 грн. 50 коп.

Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

23.02.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до супермаркету (магазину) ТОВ «АТБ Маркет» розташованого по вул. Соборності 17, в смт. Козелець Чернігівської області, де перебуваючи у середині магазину у період часу з 22:16 год. по 22:18 год., повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пляшки коньяку «Старий Кахетті» (5 зірок) вартістю 219 грн. 70 коп., та плитки шоколаду «Мілка молочний з цільними лісовими горіхами» вагою 300 грам вартістю 84 грн. 80 коп. чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 304 грн. 50 коп.

Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

24.02.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до супермаркету (магазину) ТОВ «АТБ Маркет» розташованого по вул. Соборності 17, в смт. Козелець Чернігівської області, де перебуваючи у середині магазину у період часу з 02:33 год. по 02:36 год., повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пляшки коньяку «Старий Кахетті» (5 зірок) вартістю 219 грн. 70 коп., та плитки шоколаду «Мілка молочний з цільними лісовими горіхами» вагою 300 грам вартістю 84 грн. 80 коп. чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 304 грн. 50 коп.

Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він дійсно здійснював крадіжки в «АТБ Маркет», як це зазначено в обвинувальному акті. Викрадене він ховав під куртку і виходив з магазину не розплачуючись. Просить суд не позбавлять його волі, в нього слабке здоров`я.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

-протоколом огляду місця події від 26.02.2019 року та фото таблиці до нього - було оглянуто торгове приміщення супермаркету «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вул.. Соборності , 17 смт. Козелець, Чернігівської області /а.с. 88-92/;

-відеозаписом з камер спостереження супермаркету «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вул.. Соборності, 17 смт. Козелець, Чернігівської області та протоколами перегляду відеозаписів/а.с 111-139 /;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1056-1061/19-24 /а.с. 143-145/;

-Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 154 від 28.03.2019 - ОСОБА_1 за своїм психічним станом на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у чиненні яких він він підозрюється, міг (був здатний) усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_1 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічного захворювання та на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані /а.с. 168-172/.

-Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 155 від 28.03.2019 - у ОСОБА_1 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання (F11.20- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим наркологічне лікування йому зараз не показане/а.с. 174-177/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачені ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_1 , так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.

Керуючись ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 858 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи, що проводила експертизу.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Процесуальні витрати в розмірі 858 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Чернігівського відділення КНДІСЕ (код ЄДРПОУ 02883096).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: С.М. Бараненко