Ухвала суду № 85427057, 05.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8686/19

Провадження № 1-кс/750/5788/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Матяша О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004084 від 10.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., в якому просить надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пелехатому Віталію Тадейовичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: документи реєстраційної справи ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ» (код ЄДРПОУ 37487566), в тому числі - установчі документи, реєстраційні картки, заяви уповноважених осіб, інформацію з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ» (код ЄДРПОУ 37487566), що перебуває у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м.Чернігів, вул.Рокосовського, 20-А, телефон: (0462) 67-33-41, електронна пошта: cnap@chernigiv-rada.gov.ua), з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010004084 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом розтрати майна ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ - «ЦВІТ» з боку колишнього директора вказаного товариства ОСОБА_1 , а саме відчуження двох автомобілів вказаного товариства.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості представника потерпілого директора ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ» ОСОБА_2 , який показав, що 22.12.2010 він спільно з (Заліською) ОСОБА_1 стали засновниками ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ», після державної реєстрації якого директором вказаного товариства рішенням загальних зборів обрано ОСОБА_1 Повноваження якої, як директора товариства визначені в статуті вказаного товариства. Також у вказаному статуті, п. 10.7, зазначено, що виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства входить питання щодо прийняття рішень про укладення угод, договорів, правочинів, розмір яких на дату укладення такого договору перевищує еквівалент 10 000 (десять тисяч) доларів США, що перераховується в національну валюту по курсу Національного банку України на день їх укладення. В ході господарської діяльності вказаного товариства 06.07.2015 було придбано автомобіль марки Тoyota LAND CRUIZER 200, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску, крім того 07.06.2017 товариство придбало автомобіль Renault Dokker 1.5 DCI VIN НОМЕР_2 , які в подальшому поставлені на баланс товариства як необоротні активи. В подальшому ОСОБА_2 виявлено, що відповідно до оборотно-сальдової відомості по рах. 10 "Необоротні активи" станом на початок травня 2018 року балансова вартість автомобіля марки Тoyota LAND CRUIZER 200 становила 1 956 797,78 грн., а балансова вартість автомобіля Renault Dokker 1.5 DCI - 317 010,09 грн., згідно інформації цієї ж оборотно-сальдової відомості балансова вартість вказаних автомобілів станом на кінець травня складає 0 грн.

Також ОСОБА_2 до матеріалів кримінального провадження долучено копії видаткової накладної № ЛНА - 000004 від 31.05.2018 та накладну № ЛНА -000005 від 31.05.2018, згідно яких автомобілі: марки Тoyota LAND CRUIZER 200 продано ОСОБА_4 за 216 965, 14 грн., марки Renault Dokker 1.5 DCI - продано ОСОБА_4 за 124 043,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сім`янівка, Сумської області, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , 31.05.2018 уклала договір купівлі-продажу № 3251 згідно якого придбала у власність автомобіль марки Тoyota LAND CRUIZER 200 вартістю згідно договору 216 965, 14 грн., вказаний договір укладений у ТОВ "Автосіверброк", код ЄДРПОУ 38589875. В подальшому 14.06.2019 ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу автомобіля марки Тoyota LAND CRUIZER 200 № 5693 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дочкою ОСОБА_4 , стала власником вказаного автомобіля.

Крім того встановлено, що 31.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сім`янівка, Сумської області, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , 31.05.2018 уклала договір купівлі-продажу № 3252 на придбання автомобіля марки Renault Dokker 1.5 DCI вартістю згідно договору 124 043,00 грн., вказаний договір також укладався ТОВ "Автосіверброк", код ЄДРПОУ 38589875.

Також встановлено, що з боку ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ» вказані договори та інші документи з продажу автомобілів підписувала ОСОБА_1 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, призначення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів для встановлення осіб, якими виконано підписи оригіналах документів щодо продажу автомобілів: Тoyota LAND CRUIZER 200, Renault Dokker, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м.Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, телефон: (0462) 67-33-41, електронна пошта: cnap@chernigiv-rada.gov.ua) надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пелехатому Віталію Тадейовичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: документи реєстраційної справи ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ» (код ЄДРПОУ 37487566), в тому числі - установчі документи, реєстраційні картки, заяви уповноважених осіб, інформацію з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ» (код ЄДРПОУ 37487566) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 05 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч