Ухвала суду № 85426823, 04.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12497/19

н/п 1-кс/766/16182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання адвоката Головка Олександра Володимировича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №42019230000000001 від 04.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання адвоката Головка Олександра Володимировича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019230000000001 від 04.01.2019 р., які знаходяться у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме: інформації в паперовому вигляді щодо: чи перетинала державний кордон України в травні-червні 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, адвокат вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за №42019230000000001 від 04.01.2019 за ч.3 ст.332 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 в тому, що у березні 2019року ОСОБА_1 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» познайомився з мешканкою Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 . У ході особистого спілкування з останньою засобами мобільного зв`язку ОСОБА_1 погодився на пропозицію ОСОБА_4 за грошову винагороду у сумі 600Євро організувати та керувати незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_5 1990рн. Мешканця с.Гусятин Тернопільської області, який мав наміри виїхати з України до Федеративної Республіки Німеччина.

З метою незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України ОСОБА_1 розробив пан, відповідно до якого з ОСОБА_5 мав зустрітися в м.Ковель Волинської області, отримати від нього грошову винагороду у сумі 600 Євро за організацію та керівництво незаконним переправленням через державний кордон України та забезпечити незаконний перетин ОСОБА_5 державного кордону України з республікою Білорусь в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску «Доманове», що розташований поблизу с.Доманове Ратнівського району Волинської області.

До реалізації вказаного плану ОСОБА_1 залучив громадян республіки Білорусь ОСОБА_6 1973, року народження та ОСОБА_7 , 1982 року народження які повинні були показати ОСОБА_1 на місцевості «зелені коридори», через які ОСОБА_5 незаконно перетнув би державний кордон України з республікою Білорусь поза пунктом пропуску «Доманове».

23.06.2019 діючи умисно, переслідуючи корисні мотиви усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_5 ОСОБА_1 прибув до м.Ковель Волинської області, де близько 11 години зустрівся з ОСОБА_5 та його та його ОСОБА_8 та матір`ю – ОСОБА_9 біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Лесі Українки,31.

Під час зустрічі ОСОБА_1 повідомив, що для виїзду ОСОБА_5 до Федеративної Республіки Німеччина необхідно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь в району села Доманове Ратнівського району Волинської області, додав, що у с.Доманове чекає особа яка на автомобілі безпосередньо перевезе ОСОБА_5 через державний кордон України. У цей же час за вчинення дій із організації та керівництва незаконним переплавленням через державний кордон України ОСОБА_5 ОСОБА_1 отримав грошову винагороду у сумі 600 Євро від ОСОБА_10

Поряд із цим 23.06.2019 л 12 год.02 хв. Державний кордон України з республікою Білорусь у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» у напрямку в`їзду на територію України, на автомобілі «БМВ» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 перетнули громадяни республіки Білорусь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Того ж дня у с.Доманове ОСОБА_1 зустрівся з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та Ольхівецьким МР. вирушили вздовж державного кордону України з республікою Білорусь у напрямку Національного природного парку «Шацький». У дорозі ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_5 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами що посвідчують особу ОСОБА_5 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів.

Зрозумівши, що вказані поради ОСОБА_1 спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, є очевидно незаконним останній відмовився від вчинення запропонованих ОСОБА_1 протиправних дій.

За вказаних вище обставин ОСОБА_1 упродовж березня-червня 2019року перебуваючи у м.Херсон, м.Ковель Волинської області, с.Доманове, Ратнівського району, Волинської області діючи умисно з корисливих мотивів, а попередньою змовою групою осіб шляхом розроблення плану визначення місця, часу незаконного переправлення пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України з республікою Білорусь та шляхом віддання команд, пошуку та розстановки учасників керував вказаними діями.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються досудовим слідством за ч.3 ст.332 К України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Керівництво такими діями, вчинені з корисливих мотивів за попередньою мовою групою осіб.

Одними з доказів, які на думку досудового слідства підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчинені зазначеного злочину є показання свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .

Із наданих досудовим слідством копій показань свідка ОСОБА_9 слідує що, в кінці травня на початку червня 2019 року, точну дату зазначити не може, в гостях у неї була її рідна сестра ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її моб.т.: НОМЕР_2 який є в телефоні свідка та записаний як « ОСОБА_16 ». Крім того, відомо що на теперішній час остання проживає у Німеччині та є громадянкою вказаної країни. Так зі слів ОСОБА_9 рідна сестра ОСОБА_17 дізналася про те що її син притягується до кримінальної відповідальності за розбійний напад, та в подальшому у разі винесення стосовно нього обвинувального вироку, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому ОСОБА_17 повідомила, що є особа котра може допомогти у вирішення цього питання, тобто щоб ОСОБА_18 не притягнули до кримінальної відповідальності шляхом його перетинання через державний кордон України, де його вже ніхто шукати не буде. Через деякий час ОСОБА_17 виїхала з території України до себе додому в Берлин до Федеративної Республіки Німеччина..

Через деякий час з Німеччини зателефонувала рідна сестра ОСОБА_17 та в телефонному режимі дала колишньому чоловіку ОСОБА_10 телефон громадянина України на ім`я « ОСОБА_19 » з яким можливо поспілкуватися щодо питання переправлення через державний кордон України ОСОБА_20 .

Аналогічні показання у цій частині викладені у наданій досудовим слідством копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .

У теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України, для перевірки показань зазначених свідків в тій частині, що сестра ОСОБА_9 – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на кінці травня початку червня 2019 року перетинала кордон України, тобто приїздила в гості на територію України до ОСОБА_9 з Федеративної Республіки Німеччина та надала 600 Євро ОСОБА_9 які згодом були передані ОСОБА_1

Необхідність отримання зазначеної інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України пов`язане з тим що, згідно отриманої особисто адвокатом інформації від самої ОСОБА_21 , вона ні в квітні, ні травні, ні в червні 2019року до України не приїздила і державний кордон України не перетинала, з сестрою – ОСОБА_9 в цей період не зустрічалася, а відповідно є підстави вважати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 могли надати вищезазначені показання слідчому внаслідок раніше здійсненого до них психологічного тиску.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вказана інформація має значення як один з доказів який спростовує докази з сторони обвинувачення, а також, що підозрюваний чи його адвокат, як сторона кримінального провадження, згідно зі ст.160ч.1 КПК України мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу, у зв`язку з чим адвокат просить клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат Головко Олександр Володимирович не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат зазначив, що є достатні підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42019230000000001 адвокату Головку Олександру Володимировичу, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме: інформації в паперовому вигляді щодо: чи перетинала державний кордон України в травні-червні 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар