Ухвала суду № 85426626, 31.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12497/19

н/п 1-кс/766/16222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Філімонова К.В., прокурора Матвійчука Д.В., слідчого Круглика О.М., захисника Головка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Круглика О.М. про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42019230000000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції Круглик О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42019230000000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2019.

Також слідчий просить у разі прийняття рішення про постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір застави встановити у сумі 151 759 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк до 11.11.2019:

- повідомляти слідчого СВ УСБУ в області, прокурора у цьому кримінальному провадженні чи слідчого суддю Херсонського міського суду про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого СВ УСБУ в області, прокурора у цьому кримінальному провадженні чи слідчого суддю Херсонського міського суду;

- утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000001 від 04.01.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у березні 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Херсон, за допомогою мобільного додатку «Telegram», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , познайомився з мешканкою Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 . У ході особистого спілкування з останньою засобами мобільного зв`язку ОСОБА_1 погодився на пропозицію ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 600 Євро організувати та керувати незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Гусятин Тернопільської області, який мав намір виїхати з України до Федеративної Республіки Німеччина.

З метою незаконного переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України ОСОБА_1 розробив план, відповідно до якого з ОСОБА_2 він мав зустрітися у м. Ковель Волинської області, отримати від нього грошову винагороду у сумі 600 Євро за організацію та керівництво незаконним переправленням через державний кордон України, та забезпечити незаконний перетин ОСОБА_2 державного кордону України з республікою Білорусь в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску «Доманове», що розташований поблизу с. Доманове Ратнівського району Волинської області.

До реалізації вказаного плану ОСОБА_1 залучив громадян республіки Білорусь ОСОБА_9 , 1973 року народження та ОСОБА_10 , 1982 року народження, які повинні були показати ОСОБА_1 на місцевості «зелені коридори», через які ОСОБА_2 незаконно перетнув би державний кордон України з республікою Білорусь поза пунктом пропуску «Доманове».

23.06.2019, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_2 ОСОБА_1 прибув до м. Ковель Волинської області, де близько 11 години зустрівся з ОСОБА_2 , його батьком ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі України, 31.

Під час зустрічі ОСОБА_1 повідомив, що для виїзду ОСОБА_2 до Федеративної Республіки Німеччина необхідно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь в районі села Доманове Ратнівського району Волинської області, додав, що у с. Доманове чекає особа, яка на автомобілі безпосередньо перевезе ОСОБА_2 через державний кордон України. У цей же час за вчинення дій із організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав грошову винагороду у сумі 600 Євро від ОСОБА_3 .

Поряд із цим, 23.06.2019 о 12 год. 02 хв. державний кордон України з республікою Білорусь у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» у напрямку в`їзду на територію України, на автомобілі «БМВ» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_2 перетнули громадяни республіки Білорусь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Того ж дня у с. Доманове ОСОБА_1 зустрівся з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вирушили вздовж державного кордону України з республікою Білорусь у напрямку Національного природного парку «Шацький». У дорозі ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_2 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів.

Зрозумівши, що вказані поради ОСОБА_1 , спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України, є очевидно незаконними, останній відмовився від вчинення запропонованих ОСОБА_1 протиправних дій.

За вказаних вище обставин ОСОБА_1 упродовж березня - червня 2019 року, перебуваючи у м. Херсон, м. Ковель Волинської області, с. Доманове, Ратнівського району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розроблення плану, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України з республікою Білорусь, та шляхом віддання команд, пошуку та розстановки учасників керував вказаними діями.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

11.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.06.2019 ОСОБА_1 , у м. Ковель Волинської області запропонував її сину ОСОБА_2 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_2 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів. За організацію та керування вказаними діями її чоловік ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) Євро;

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які дали аналогічні із свідком ОСОБА_4 показання щодо організації та керування ОСОБА_1 діями щодо незаконного переміщення ОСОБА_2 через державний кордон України та отримання за вказані послуги 600 (шістсот) Євро;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що 11.07.2019 її чоловік - ОСОБА_1 , сказав їй, що у них вдома за адресою: АДРЕСА_1 , буде проводитись обшук, та наказав викинути на сусіднє подвір`я документи, місцезнаходження яких у будинку він заздалегідь їй показав, що вона і зробила, перекинувши пакети з документами через паркан на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Що саме було у даних пакетах, вона не знає. Також свідок повідомила, що вона не знає чи офіційно працевлаштований її чоловік, де він фактично працює та які у нього джерела доходів;

- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК, де зафіксовано спілкування громадян ОСОБА_1 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_6 та мешканкою ФРН ОСОБА_5 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_1 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;

- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України, у ході проведення яких зафіксована зустріч громадянина ОСОБА_1 з громадянами ОСОБА_2 , його батьком ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі України, 31, зустріч ОСОБА_1 з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове», та їх переміщення у лісовій місцевості неподалік державного кордону України з Республікою Білорусь;

- протоколом обшуку, проведеним за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучені мобільний телефон із сім карткою, якій відповідає номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ноутбук із перепискою в месенджері «Телеграм» щодо вчинення злочину, грошові кошти (1600 доларів США), отримані, можливо у якості оплати за організацію незаконного переміщення громадян через кордон, оскільки підозрюваний та його дружина є не працюючими;

- протоколом обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_1 , де виявлено та вилучено бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі закордонні та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження тощо;

- протоколом огляду місцевості - подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено предмети і документи, належні ОСОБА_1 , а саме: бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження, предмет зовні схожий на пістолет тощо;

- речовими доказами у провадженні:

- мобільним телефоном ОСОБА_1 , у якому міститься переписка у додатку «Телеграм», яка свідчить, у тому числі, про спілкування громадян ОСОБА_1 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_6 та мешканкою ФРН ОСОБА_5 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_1 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;

- предметами, вилученими у ході обшуків, а саме: печатками підприємств та державних установ, паспортами (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідками на проживання та іншими, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій з організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_1 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення ОСОБА_1 кримінальної відповідальності підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також тим, що зафіксовані у протоколі, складеному за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 264 КПК, фактичні дані свідчать про те, що підозрюваний систематично організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто він ознайомлений із способами та методами незаконного перетину державного кордону, має практичні навички організації незаконного перетину державного кордону. Жодних передбачених законодавством можливостей запобігти незаконному перетину підозрюваним державного кордону з метою переховування від органів досудового розслідування, ухилення від кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування немає. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовуються тим, що допитані у кримінальному провадженні особи на цей час дають показання, які підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому у підозрюваного є контактні дані свідків, у тому числі засобів їх мобільного зв`язку. Законодавчо передбачених можливостей запобігти контактуванню ОСОБА_1 із свідками засобами мобільного зв`язку з метою незаконного на них впливу, немає. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Ризик знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування обґрунтовується, тим, що вказані документи і речі виготовлялись ОСОБА_1 , а також на його замовлення іншими, невстановленими на даний час особами. Як наслідок лише йому відомі місця зберігання цих документів, а отже, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 має реальну можливість знищити речові докази, які на цей час слідством ще не виявлені. Крім того, на момент проведення обшуку за місцем його проживання ОСОБА_1 вже вчиняв дії, спрямовані на приховання таких речей і документів. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , підтверджується тим, що раніше підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 332 КК України, на даний час є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України (розгляд по суті здійснюється Херсонським міським судом), а також тим, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, та інших джерел доходів, аніж протиправна діяльність, пов`язана з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідством не встановлено. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Окрім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином. Зокрема підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. На цей час інших співучасників кримінального правопорушення не затримано, хоча слідчі дії з цього приводу органом досудового розслідування проводяться. Поряд із цим, встановлено, що у підозрюваного є контакті дані громадян республіки Білорусь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканки ФРН на ім`я ОСОБА_14 , які обґрунтовано вважаються співучасниками інкримінованого ОСОБА_1 злочину. З метою ухилення від кримінальної відповідальності та перешкоджання органу досудового розслідування у виявленні та фіксації доказів ОСОБА_1 має реальну можливість попередити вказаних осіб про розпочате щодо нього кримінальне провадження, з тим щоб вони розпочали переховування від органів досудового розслідування, вжиття заходів із створення штучних доказів непричетності до вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 Також особи, документи на ім`я яких виявлені у ході проведення обшуків та яких необхідно допитати у якості свідків, знаходяться у матеріальній та іншій залежності від ОСОБА_1 : необхідність легалізації на території України, незаконний перетин кордону за допомогою ОСОБА_1 тощо. Зазначене може бути використано ОСОБА_1 для впливу на вказаних осіб з метою переховування від органу досудового розслідування або надання неправдивих свідчень.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують - ухвалою від 15.07.2019 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останньому заборонено цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом неодноразово продовжувався слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, востаннє 09.10.2019 до 09.11.2019 - відповідно до цієї ухали слідчого судді до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - домашній арешт, із забороною йому у період часу з 19:00 до 09:00 години залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_4 . Також, згідно із ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області.

Водночас, під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено докази порушення підозрюваним ОСОБА_1 умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зокрема встановлено, що в ніч з 19.10.2019 на 20.10.2019 підозрюваний ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 був відсутній, натомість був помічений спочатку поблизу ресторану «Кефір та Зефір» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158а), а в подальшому поблизу нічного клубу «Шаде» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158), чим порушив умови застосування до нього запобіжного заходу згідно із ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 09.10.2019.

Вказаний факт підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що 20.10.2019 близько 00 год. 07 хв. бачив підозрюваного ОСОБА_1 , який разом із іншими невідомими свідку особами виходив з ресторану «Кефір та Зефір» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158а);

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_16 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознымками;

- протоколом огляду відеозапису, зробленого в ніч з 19.10.2019 на 20.10.2019 камерами відео спостереження, розташованими на будівлі нічного клубу «Шаде» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158). Оглядом встановлено, що на відеозаписі зафіксовано підозрюваного ОСОБА_1 .

При цьому, 19.10.2019 та 20.10.2019 ОСОБА_1 слідчим не викликався, за його участю у вказані дні будь-які слідчі дії не проводились, дозволу відлучатися з житла не отримував, тобто він умисно залишив житло за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, будучи відповідно до ухвали слідчого судді від 09.10.2019, зобов`язаним з`являтися до слідчого СВ УСБУ в області кожної п`ятниці з 9 до 10 години, 20.10.2019 підозрюваний ОСОБА_1 до слідчого не з`явився, чим порушив виконання покладених на нього вказаною ухвалою слідчого судді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також отримано додаткові докази, що свідчать про перешкоджання підозрюваним ОСОБА_1 здійсненню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на свідка.

Допитана у якості свідка по справі ОСОБА_17 повідомила, що у лютому 2019 року зверталась до ОСОБА_1 за допомогою у незаконному переправленні її через державний кордон. Приблизно у серпні 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 телефонував їй та погрожував фізичною розправою у разі надання свідчень щодо нього слідчому СВ УСБУ в області.

Вказаний свідок звернувся до СВ УСБУ в області із заявою про застосування до нього заходів безпеки. Зазначену заяву задоволено.

Враховуючи, що 11.07.2019 під час проведення обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_1 його дружина за вказівкою підозрюваного намагалася приховати речові докази, встановлений факт протиправного впливу на свідка ОСОБА_17 , дає підстави для твердження про систематичне вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, спрямованих на перешкоджання проведенню досудового розслідуванню.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які підтверджуються вказаними вище доказами, встановлені факти систематичного перешкоджання підозрюваним ОСОБА_1 кримінальному провадженню, а також встановлені факти порушення підозрюваним умов застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурорів, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

11.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

15.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, строком до 11.09.2019 р. включно.

09.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу, строком до 09.11.2019 р. включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019230000000001 від 04.01.2019 р. продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2019 р. включно.

Так як наразі відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 19:00 години до 09:00 години, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.11.2019 р. включно, та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваним було порушено умови застосованого до нього відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 р. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема встановлено, що в ніч з 19.10.2019 р. на 20.10.2019 р. підозрюваний ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , був відсутній, та був помічений спочатку поблизу ресторану «Кефір та Зефір», а в подальшому поблизу нічного клубу «Шаде», також будучи зобов`язаним прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щопонеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та щоп`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 21.10.2019 р. підозрюваний до слідчого не з`явився, чим порушив виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що виникли підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи, що підозрюваний вчинив незначне порушення умов застосованого до нього запобіжного заходу, без мети ухилення від органів досудового розслідування та суду, без мети вчинення нового кримінального правопорушення, що вбачається з пояснень підозрюваного, наданих в судовому засіданні, оскільки підозрюваний пояснив, що в ніч з 19.10.2019 р. на 20.10.2019 р. дійсно перебував поблизу ресторану «Кефір та Зефір», а в подальшому поблизу нічного клубу «Шаде», так як здійснював пошук товариша, а 21.10.2019 р. не зміг з`явитися до слідчого, оскільки був хворий, про що повідомив слідчого, та вказана інформація не була спростована слідчим та прокурором в судовому засіданні, тому підстави для застосування найтяжчого запобіжного заходу відсутні, крім того, до матеріалів клопотання не долучено відомостей, що підозрюваний може сплатити заставу у визначеному слідчим та прокурором розмірі, не долучено жодних документів на підтвердження матеріального стану підозрюваного, відповідно слідчий суддя не може прийняти посилання прокурора щодо наявності у підозрюваного цінного рухомого і нерухомого майна, крім того, в судовому засіданні не заперечувалося, що будь-яке майно підозрюваного знаходиться під арештом.

Враховуючи наявні підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , строком до 09.11.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.11.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щопонеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та щоп`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 р., відповідно до якої щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу, встановлено до 09.11.2019 р. включно, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 09.11.2019 р. включно.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 200, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Круглика О.М. про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42019230000000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , строком до 09.11.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.11.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щопонеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та щоп`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 09.11.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.11.2019 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяД. О. Гонтар