Постанова № 85426279, 06.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/497/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області розглянувши заяву начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо неможливості виконання постанови Сумського районного суду Сумської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області листом повідомив, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, виконати неможливо, оскільки у останнього встановлено діагноз: закритий перелом VI-IX ребер зліва, V-X ребер справа, вторинний відкритий перелом с/з лівого плеча із зміщенням. На даний час ОСОБА_1 за відсутністю коштів, до медичного закладу не звертався, рука недієздатна, потребує допомоги інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, проходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 . постановою Сумського районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Дана постанова набрала законної сили і 01 квітня 2019 року направлена Сумському районному відділу поліції ГУНП у Сумській області для виконання.

Разом з тим, згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я не може утримуватись в ІТТ.

Згідно ст. 302, 304 КУпАП питання з виконання постанови, припинення Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв`язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання, пов`язаного з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

постановила:

Виконання постанови Сумського районного суду Сумської області 19 березня 2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП припинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних