
Справа № 583/2998/19
2-во/583/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О., присяжних Терешкова А.В., Марченко С.В.,
з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, -
ВСТАНОВИВ :
17.10.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, її призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в резолютивній частині рішення її прізвище помилково вказано як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 зв`язку з чим, просить виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 09.10.2019 зазначивши її прізвище ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 виданим Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 30.08.1999 прізвище заявника значиться як « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, наявні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 09.10.2019, а також в описовій і мотивувальній його частинах, зазначивши прізвище заявника ОСОБА_4 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 432, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2019 року, зазначивши прізвище заявника в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_1 .
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.О. Соколова
Присяжні А.О. Терешкова
С.В. Марченко
Судове рішення № 85426040, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2998/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: