Ухвала суду № 85426034, 06.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13080/14-ц

Провадження № 6/592/368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О. звернулася до суду з вказаним поданням і просить звернути стягнення на не зареєстроване нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на 3/20 частини квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 вартістю 660300 грн.; гаражу АДРЕСА_3 НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 Райдуга» по проспекту Курський АДРЕСА_5 133 у м. Суми вартістю 83600 грн. Подання мотивовано тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/13080/14 від 27.11.2015 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 251247,19 грн. 27.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам для відома та виконання. В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків інфорамція щодо яких відсутня. Вказує, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.10.2016 р. за боржником визнано право власності на 3/20 частини нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 вартістю 660300 грн.; гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Райдуга» по проспекту Курський АДРЕСА_6 м. Суми вартістю 83600 грн. Проте зазначене майно не зареєстроване боржником в установленому порядку.

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О. подання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

27.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/13080/14 від 27.11.2015 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 251247,19 грн.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.10.2016 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/20 частини нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 вартістю 660300 грн.; гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Райдуга» по проспекту Курський АДРЕСА_6 м. Суми вартістю 83600 грн.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді 1С ДП «НАІС» в MBC відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні достатні кошти та рухоме майно для погашення заборгованості у розмірі 251247,19 грн., що відповідно до положень ч. 1ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для здійснення стягнення на об`єкти нерухомого майна.

За змістом ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Сумської області від 20.10.2016 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/20 частини нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ; гаражу АДРЕСА_3 НОМЕР_2 , однак право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що у боржника ОСОБА_1 відсутні достатні кошти та рухоме майно для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 440 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на не зареєстроване нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), а саме на 3/20 частини: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , вартістю 660300 грн.; гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Райдуга» по проспекту Курський, 133 у м. Суми, вартістю 83600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв