Ухвала суду № 85425999, 06.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2725/18

Номер провадження 1-кс/580/775/19

У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

за участі особи, яка подала скаргу - Поправка О.В.,

прокурора - Білявського В.В.

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. від 09.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12017200090000323 від 22.06.2017 року;

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. від 09.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12017200090000323 від 22.06.2017 року за наслідками перевірки його заяви щодо вчинення службовими особами ПАТ «Лебединське ХПП» злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 364-1 КК України, вмотивована тим, що перевірка викладених в заяві про злочин фактів проведена формально і не в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, упередженою, в ній не наведено доводів на спростування фактів, наведених заявником в заяві про злочин, а лише зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. про закриття кримінального провадження № 12017200090000323 від 22.06.2017 року та зобов?язати осіб, які будуть здійснювати досудове розслідування, виконати всі дії, необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що звертався до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій, в задоволенні якого не було відмовлено, проте вказані ним дії не були виконаними до прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що під час досудового розслідування процесуальні дії здійснено належним чином.

З матеріалів кримінального провадження № 12017200090000323, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 22.06.2017 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України за результатами розгляду ухвали Лебединського райсуду від 20.06.2014 року та заяви ОСОБА_1 від 04.04.2017 року про те, що службові особи ПАТ «Лебединське XПП» своїми діями завдали товариству та його акціонерам матеріальних збитків на суму 275 890 грн. 40 коп.

26.06.2017 року ОСОБА_1 було допитано в якості свідка. Цього ж дня він звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення інших процесуальних дій. 28.07.2017 року його визнано потерпілим, 18.09.2017 року слідчим за клопотанням потерпілого направлено начальнику УЗЕ в Сумській області доручення про проведення допиту громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребувано статутні документи цього господарського товариства.

Після отримання слідчим та приєднання до матеріалів справи статутних документів, рішень господарських судів, ухвалених за зверненнями ОСОБА_6 та інших документів слідчим 09.07.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вислухавши заявника скарги та думку прокурора вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2017 року звертався до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення злочину, мотивував свої вимоги конкретними обставинами справи та доказами, проте подані ним клопотання були виконані не в повному обсязі, зокрема не було допитано громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрито.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовільнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження і повернути справу для продовження досудового слідства та зобов?язати осіб, які будуть здійснювати досудове розслідування, виконати всі дії, необхідні для законного та обґрунтованого рішення, зокрема вказані в клопотанні ОСОБА_1 від 26.06.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 237, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. від 09.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12017200090000323 від 22.06.2017 року, задовільнити.

Скасувати постанову від 09.07.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017200090000323 від 22.06.2017 року, винесену заступником начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О.

Повернути справу до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування та зобов?язати осіб, які будуть здійснювати досудове розслідування, виконати всі дії, необхідні для законного та обґрунтованого рішення, зокрема вказані в клопотанні ОСОБА_1 від 26.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко