Ухвала суду № 85425822, 06.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/99/19

Провадження № 1-кс/591/4489/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/99/19, провадження №1-кс/591/4489/19,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 42018200000000228 від 26.09.2018 р.та накладено арешт на речі виявлені та вилучені в ході огляду, які входять до території, яка пребуває на балансі Департаменту інфораструктури Сумської міської ради та обслуговується КП «Міськсвітло» Сумської міської ради, вилучені за адресою: м. Суми дитячій парк «Казка», фонтан, речі, а саме: три фільтраційні сітки та три металеві кришки до них з металу сірого кольору, які були демонтовані з цоколю фонтату; три аркуші паперу з чорновим варіантом ескізів розрахунку укладання плитки з титульними написами: плитка тротуарна; брусчатка та граніт, але в клопотанні слідчим ставилося питання про накладення арешту лише на три фільтраційні сітки та три металеві кришки до них з металу сірого кольору, які були демонтовані з цоколю фонтату, тому слідчий просить виправити вказану описку, виключивши -три аркуші паперу з чорновим варіантом ескізів розрахунку укладання плитки з титульними написами: плитка тротуарна; брусчатка та граніт з переліку арештованого майна.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки дійсно в переліку майна на яке просив накласти арешт слідчий відсутні речі, а саме: три аркуші паперу з чорновим варіантом ескізів розрахунку укладання плитки з титульними написами: плитка тротуарна; брусчатка та граніт.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у справі за клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 42018200000000228 від 26.09.2018 р., а саме зазначити: накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході огляду, які входять до території, яка пребуває на балансі Департаменту інфораструктури Сумської міської ради та обслуговується КП «Міськсвітло» Сумської міської ради, вилучені за адресою: м. Суми дитячій парк «Казка», фонтан, речі, а саме: три фільтраційні сітки та три металеві кришки до них з металу сірого кольору, які були демонтовані з цоколю фонтату.

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя М.І.Шершак