Рішення № 85423742, 06.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ № 640/16204/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання від 07 травня 2019 року №169917000;

- зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (реквізити документа, що замінює національний паспорт НОМЕР_1) для отримання посвідки на тимчасове проживання за заявою від 17 квітня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року за заявою представника позивача позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, а саме, вирішення питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, оскільки при постановлені ухвали питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 був залишений без розгляду за заявою його представника, підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткове рішення, яким у поверненні судового збору у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (місцезнаходження юридичної особи: 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4а ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42552598).

Суддя О.М. Чудак