Ухвала суду № 85423619, 04.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/310

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/7831/19

за позовомОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Головного управління Національної поліції у місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїСуддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Канюк Я.Ю.;

Від відповідача 1: Андрущенко А.А.;

Від відповідача 2: Дюба О.Г.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про:

визнання протиправним не зарахування Департаментом захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1 до вислуги років у поліції. наявну на момент зарахування на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції;

зобов`язання Департамент захисту економіки Національної поліції України внести зміни до Наказу № 16 о/с від 10.12.2015 року та зарахування підполковнику поліції ОСОБА_1 до вислуги років у поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції, що станом на 07.11.2015 року становила 05 років 05 місяців 7 днів;

визнання незаконною бездіяльність Головного управління поліції у місті Києві, що полягає у неврахуванні підполковнику поліції ОСОБА_1 вислуги років у податковій міліції до вислуги років в поліції;

зобов`язання Департамент захисту економіки Національної поліції України здійснити перерахунок підполковнику поліції ОСОБА_1 надбавки за вислугу років та виплату недоотриманої її частини за період з 07.11.2015 року по 11.04.2016 року;

зобов`язання Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснити перерахунок підполковнику поліції ОСОБА_1 надбавки за вислугу років та виплату недоотриманої її частини за період з 11.04.2016 року по дату прийняття рішення у справі;

зобов`язання Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснити перерахунок підполковнику поліції ОСОБА_1 додаткових днів відпустки за вислугу років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.06.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2019 року.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2019 р.

В судовому засіданні 04.11.2019 року представником Департаменту захисту економіки Національної поліції України заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме Департамент захисту економіки Національної поліції України на Національну поліцію України.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 841 " Про ліквідацію територіального органу Національної поліції" передбачено ліквідувати Департамент захист економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Пунктом 2 вказаної постанови Національну поліцію зобов`язано забезпечити здійснення функцій і повноважень Департаменту, що ліквідується.

Наказом Національної поліції України від 26.09.2019 № 950 "Про внесення змін до структури та штатів Національної поліції України" внесено зміни до структури територіальних органів поліції та виключено, зокрема з підпункту 1 пункту 27 позицію "Департамент захисту економіки (у складі кримінальної поліції)".

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент захисту економіки Національної поліції України з 30.09.2019 перебуває в стані припинення.

Враховуючи вищенаведене, належним відповідачем у справах за позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України має бути визначено Національну поліцію України, до якої перейшли відповідні повноваження.

04.11.2019 року присутні в судовому засіданні представники сторін проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Так, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Замінити сторону у справі (відповідача) - Департамент захисту економіки Національної поліції України (код 40111732) - на його правонаступника - Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код 40108578).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Головань