Ухвала суду № 85423469, 29.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 320/702/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року адміністративну справу №320/702/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2019 року адміністративну справу №320/702/19 прийнято до провадження, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що позивач пропустив місячний строк на звернення до суду, оскільки відповідно до наказу ГУНП в Київській області №671 о/с від 29.12.2018 року про звільнення позивача у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції, який є наслідком наказу ГУНП в Київській області №2519дск від 20.12.2018 року, однак до суду позивач звернувся лише у лютому 2019 року.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1, 2, 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивач здійснював досудове врегулювання спору звертаючись до відповідача.

Однак, згідно з останнього листа №29/109/12 від 13.01.2019 року, позивачу була надіслана відповідачем повідомлення про звільнення, після чого позивач 14.01.2019 року надіслав лист-відповідь відповідачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив строку на звернення до суду, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав з 13.01.2019 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ГУНП в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ЄДРПОУ 40108616) про залишення позовної заяви без розгляду по справі №320/702/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в прядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур