Ухвала суду № 85423438, 28.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12009/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Держгеокадастру У Київській області Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру У Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

25.10.2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відвід (самовідвід) судді.

28.10.2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було призначено судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про відвід (самовідвід) судді.

Разом з тим, після підписання ухвали та повідомлення позивача про дату судового засідання судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 року було допущено технічну описку а саме: «28 жовтня 2019 року» замість вірного «29 жовтня 2019 року».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Приписами частин першої та другої цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до частини 4 статті 229, частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 року у справі №640/12009/19 зазначивши дату підготовчого засідання : «29 жовтня 2019 року» замість помилково вказаної «28 жовтня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.А. Качур