Ухвала суду № 85422933, 06.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2505/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Відповідача №10743-13 від 11.04.2017 року на суму 16254,89 грн. та № 10743-13 від 11.04.2017 року на суму 17963,61 грн. за 2016 рік.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Суд встановив, що під час виготовлення тексту в першому абзаці резолютивної частини рішення від 21.10.2019 помилково зазначив "У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовити." замість "У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області - відмовити".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №560/2505/19, зазначивши "У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області - відмовити" замість "У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань