Ухвала суду № 85422845, 05.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 листопада 2019 р. Справа № 520/11975/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

за участі представників сторін:

позивача - Шевченка Д.В.

відповідача - Ткаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення та зупинення стягнення на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (просп. Незалежності, буд. 33,м. Ізюм, Харківська область,64300, код ЄДРПОУ 32284148) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявами, в яких просить суд: 1)прийняти рішення про відстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019р. по справі №520/11975/18 та відстрочити стягнення податкового боргу в сумі 4875834,00 строком на 1 рік.; 2) зупинити стягнення на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. по справі №520/11975/18, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку з банківських рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до набрання законної сили судовим рішенням про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяви підтримала та прохала суд їх задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяв заперечував, вважав їх необґрунтованими та прохав суд в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши додані до заяв докази, суд встановив наступне.

Щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду .

Вирішуючи подану заяву по суті, суд відмічає, що правовідносини з приводу відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення унормовані ст.378 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто до бюджету України кошти у розмірі 4875834 (чотири мільйона вісімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу Відповідача з відкритих розрахункових рахунків, за виключенням розрахункових рахунків із спеціальним режимом використання відповідно до Закону України "Про теплопостачання".

Рішення ХОАС від 26.03.2019р. по справі №520/11975/18 набрало законної сили.

Згідно статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законах), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.(ч.6 ст.378 КАСУ).

Статтею 151 КАС України визначено види забезпечення позову:1. Позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У зв`язку з тим, що сума коштів у розмірі 4875834,00 (чотири мільйона вісімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 00 коп.), що підлягає стягненню за рішенням суду є значною, а грошові надходження на рахунки комунального підприємства, як оплата за надані комунальні послуги, мають нестабільний характер із-за сезонного виду послуг, несвоєчасних перерахувань субсидій та пільг, гарантованих Державою, фінансове становище підприємства є складним, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, а саме: відстрочити стягнення податкового боргу в сумі 4875834,00 грн. строком на 1 рік.

Щодо заяви про зупинення стягнення на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. по справі №520/11975/18, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку з банківських рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до набрання законної сили судовим рішенням про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду ухвалено рішення відстрочити стягнення податкового боргу в сумі 4875834,00 грн. строком на 1 рік та ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення, тому задоволення вимоги про зупинення стягнення заборгованості суд вважає недоцільним, а тому в задоволенні вказаної вище заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. 151, 378, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року - задовольнити.

В задоволенні заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про зупинення стягнення на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року - відмовити.

Відстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі №520/11975/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (просп. Незалежності, буд. 33,м. Ізюм, Харківська область,64300, код ЄДРПОУ 32284148), а саме стягнення податкового боргу в сумі 4875834 грн. строком на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 листопада 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.