Ухвала суду № 85422814, 06.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

06.11.2019р. справа № 520/9461/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представника позивача - не прибув, представника відповідача - Гончар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" (вул. Данилевського, буд. 38, оф. 8,м. Харків,61058) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову в погодженні місця розташування центральної сортувальної станції ТОВ «МДК ЕКСПРЕС», яке було оформлене листом від 15.07.2019 року №22403/7/99-99-18-01-04-17;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України погодити зміну місця розташування центральної сортувальної станції ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» з вулиці Байкальська, 3- а, у місті Дніпро, 49000 на вулицю Нижньодніпровська, 1, у смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, 52005;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України внести до Реєстру центральних сортувальних станцій (регіональних сортувальних станцій) відомості про ЦСС ТОВ «МДК ЕКСПРЕС», яка розташована за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1.

Через канцелярію суду 05.11.2019 року (вх. № 01-26/70378/19) від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив викласти позовні вимоги в наступній редакції: визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову в погодженні місця розташування центральної сортувальної станції ТОВ «МДК ЕКСПРЕС», яке було оформлене листом від 15.07.2019 року №22403/7/99-99-18-01-04-17.

Також, представник позивача 05.11.2019 року надав до суду (вх. № 01-26/70374/19) клопотання про розгляд вищезазначеної заяви без його участі та надати позивачу час для подання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 06.11.2019 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника позивача та питання щодо необхідності надання представнику відповідача часу для підготовки відзиву на уточнений адміністративний позов.

Представник відповідача зазначив про необхідність надання додаткового часу для підготовки відзиву на уточнений адміністративний позов.

У відповідності до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, з метою уникнення обмеження сторін на висловлення своєї правової позиції з урахуванням вищезазначеного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 520/9461/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 20.11.19 року о 15:30 год.

Запропонувати відповідачу надати відзив на уточнений адміністративний позов, з урахуванням положень ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив на уточнений адміністративний позов, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Звернути увагу позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.