Ухвала суду № 85422798, 06.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2019 р. Справа № 520/11762/19 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТА" (вул. 2-ої П`ятирічки, буд. 18, кв. 41, Харків, 61007, код ЄДРПОУ 24285021) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №1299780/24285021 від 04 жовтня 2019 року про відмову у реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 08 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «УHITА» №2 від 08 квітня 2019 року, датою його подання на реєстрацію.

З матеріалів справи судом встановлено, що адміністративний позов підписано адвокатом В.В.Гордейчуком, як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТА". Проте, доказів того, що В.В.Гордейчук наділений правом підпису даного позову від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА" до суду не надано.

Відповідно ч. 3 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Відповідно до частин 1, 2 статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, за змістом частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З позовної заяви вбачається, що в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, вказані документи (довіреність або ордер) відсутні.

Як докази представництва наявні тільки копія договору про надання правової допомоги від 19.03.2018 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2007 від 13.07.2016, які не є документами, які згідно ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України підтверджують повноваження адвоката як представника.

Отже, адвокатом В.В.Гордейчуком підписано дану позовну заяву без надання документів передбачених ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують повноваження адвоката як представника, що свідчить про те, що позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТА" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.