Ухвала суду № 85422239, 04.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5507/19

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Сердюк І.С.

представника позивача Чос М.В.

представника відповідача Пташинської А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (ЄДРПОУ 42197434, місцезнаходження: вул.Багрицького 12 А, м. Одеса, 65017) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (Код ЄДРПОУ 39441717, адреса: 65078, вул. Івана та Юрія Лип 21-а, м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2019 року справа № 420/5507/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 25.09.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10 жовтня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовної заяви шляхом збільшення розміру позовних вимог.

15.10.2019 р. (вх. № 37613/19) представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судом вказане клопотання задоволено та призначено справу до розгляду на 24.10.2019 р. о 10 годині 00 хвилин.

31.10.2019 року за вх. №40410/19 представником відповідача подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В прохальній частині своєї заяви представник просить суд:

- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- у випадку відмови здійснювати розгляд справи №420/5507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Так, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 25.09.2019 року суд, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, дійшов висновку, що дана адміністративна справа згідно пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності та розглядається судом за особливостями, визначеними статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що аналогічну заяву представника відповідача судом розглянуто та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін.

Так, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 260, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 05.11.2019 року.

Суддя Л.М. Токмілова