Ухвала суду № 85422192, 05.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/3090/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про зупинення провадження

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрикс Групп», вул. Шевченко, буд. 64, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 400/3090/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Матрикс Групп” до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків, зобов`язання виключити ТОВ “Матрикс Групп” з переліку ризикових платників податків.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства Приватна агрофірма “Острів” на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 1340/5304/18. У даній справі спірним є визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Приватного підприємства Приватна агрофірма “Острів” в журнал ризикових платників АІС “Аналітична система” ІС “Податковий блок” про включення до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикових, оформлене протоколом від 28.03.2018 № 78 та зобов`язання Головного управління ДФС у Львівській області виключити Приватне підприємство Приватної агрофірми “Острів” з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикових.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки позовні вимоги в цій справі є подібними, які розглядає Верховний Суд, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 1340/5304/18.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 1340/5304/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко