Ухвала суду № 85421994, 05.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року м. Київ № 320/6036/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових вимог про сплату боргу з ЄСВ №Ф-295704-50/4474 від 11.05.2019 р. та №Ф-295704-50/7566 від 13.08.20219 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, поміж іншого, з`ясовує, чи: відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить її розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про її невідповідність положенням процесуального законодавства, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху із встановленням заявниці десятиденного строку з моменту його одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: дати підписання; адреси електронної пошти позивачки; належного відповідача, позаяк за даними ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області з 02.08.2019 перебуває в стані припинення, а тому відповідно до ст.105 ЦК України, не може бути відповідачем; викладення обставин заявленого позову з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, чи була позивачка взагалі зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця і, чи здійснювала вона підприємницьку діяльність, і якщо була, то зазначити, які дії вона вчинила для виключення відомостей щодо неї як особи-підприємця з ЄДРПОУ з наданням підтверджуючих документів, в тому числі копії заяви до державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності з відповідним пакетом документів та довідкою про оприлюднення рішення про припинення підприємницької діяльності в засобах масової інформації, що було передбачено чинним порядком припинення такої діяльності на час внесення відомостей до бази даних ФОП; докази нездійснення підприємницької діяльності з моменту виключення відомостей з державного реєстру; викладення обставин щодо відсутності необхідних умов для проведення будь-яких господарських операцій, управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; відсутність обліку для цілей оподаткування господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди тощо; обгрунтування порушення прийнятими відповідачем рішеннями прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав; надання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; зазначення місцезнаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позову.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код 39393260, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) про визнання протиправними та скасування податкових вимог, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.