Ухвала суду № 85421461, 28.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відмови у відкритті провадження у справі

28 жовтня 2019 року Справа № 280/4670/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ” (69015, м.Запоріжжя, вул.Мінська, буд.5; код ЄДРПОУ 32068473)

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ», застосованого на підставі рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 10.09.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.10.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.10.2019 відповідачем подано до суду клопотання. У клопотанні відповідачем з посиланням на п.2 ч.4 ст.283 КАС України зазначено: "... Вищевказаній позовній заяві Головного управління ДПС у Запорізькій області передував позов ТОВ «Запорожспецсплав» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу №2814 від 15.08.2019 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки» (справа №280/4232/19, суддя Сацький Р.В.), який було подано до Запорізького окружного адміністративного суду 30.08.2019. Розгляд справи призначено на 26.09.2019 року об 15 год. 30 хв., про що свідчить ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2019. ... Оскільки рішення суду по справі №280/4232/19 за позовом ТОВ «Запорожспецсплав» до Головною управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу №2814 від 15.08.2019 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки» на теперішній час відсутнє, Головне управління ДПС у Запорізькій області не має права підтверджувати обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків. ...". Відповідач у вказаному клопотанні просив суд: "... Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. ...".

Згідно з п.2 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо: із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2019 Головне управління ДПС у Запорізькій області подано до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ” про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі №280/4670/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ” про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Оскільки в адміністративній справі №280/4670/19 відкрито провадження за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, а не заявою, то у суду відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі передбачені п.2 ч.4 ст.283 КАС України.

З викладеного слідує, що дане клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 283 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 09.10.2019 в адміністративній справі №280/4670/19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов