Ухвала суду № 85421448, 07.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 жовтня 2019 рокуСправа № 280/5130/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №280/5130/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з жовтня 2018 року по листопад 2018 року включно. Зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2018 року включно.

05.02.2019 зазначене рішення набрало законної сили.

01.03.2019 судом за заявою позивача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

25.09.2019 до суду від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні 03.10.2019.

Представники заявника та сторін у судове засідання не прибули, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунська П.М. у заяві просила суд розглядати її за відсутності представника відділу.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" територіальний орган Пенсійного фонду України - Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 02.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником ліквідованого Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області, суд дійшов висновку, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 01.03.2019 по справі 280/5130/18, а саме боржника - Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко