Ухвала суду № 85421383, 04.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 листопада 2019 року Справа № 280/5082/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша ливарна, буд.48, офіс 1; код ЄДРПОУ 39561625)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" (надалі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267480/39561625 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №4 від 26.07.2019 до податквої накладної №17 від 07.06.2019; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267483/39561625 відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 26.07.2019; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267497/39561625 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №4 від 19.07.2019 до податкової накладної №3 від 07.06.2019; 4) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267489/39561625 відмовлено в реєстрації податкового розрахунку коригування №3 від 19.07.2019 до податкової накладної №4 від 07.06.2019; 5) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.09.2019 №1274632/39561625 відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 08.08.2019; 6) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.09.2019 №1278379/39561625 відмовлено в реєстрації розрахунку коригування №1 від 16.08.2019; 7) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.09.2019 №1290191/39561625 відмовлено в реєстрації розрахунку коригування №13 від 29.08.2019 до податкової накладної №2 від 02.07.2019; 8) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.09.2019 №1290185/39561625 відмовлено в реєстрації податкової накладної №14 від 29.08.2019; 9) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №4 від 26.07.2019; 10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації податкову накладну №5 від 26.07.2019; 11) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №4 від 19.07.2019; 12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №3 від 19.07.2019; 13) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації податкову накладну №1 від 08.08.2019; 14) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №1 від 16.08.2019; 15) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №13 від 29.08.2019; 16) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою реєстрації податкову накладну №14 від 29.08.2019.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові: не вірно зазначено найменування відповідача, не зазначено адреси електронної пошти позивача. Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви позовні вимоги зобов`язального характеру стосуються Державної податкової служби України, яка не заявлена у позовній заяві як відповідач.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду - позов (уточнений).

Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в уточненому позові не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань (інформація з якого є загально доступною, розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України) юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 39396146 – є “Головне управління ДФС у Запорізькій області”, а не “Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області”.

Також, в позові (уточненому) позивачем зазначено як відповідача-2 - Державну фіскальну службу України. Однак, позовні вимоги зобов`язального характеру стосуються Державної податкової служби України.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 22.10.2019. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом (уточненим) - не вбачається можливим.

КАС України не передбачає можливість залишення без руху позову (уточненого), який подано позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019 по даній справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов